Propriedades da auditora contínua e auditoria de sistemas: uma análise bibliométrica e sociométrica na base scopus e no Congresso Internacional de Gestão da Tecnologia e Sistemas de Informação (Contecsi)

Abstract

O presente trabalho tem como objetivo analisar as características da produção científica sobre auditoria contínua e auditoria de sistemas apresentadas na base de dados internacional da scopus e no Contecsi nos anos de 2004 a 2014. Para tanto, realizou-se pesquisa descritiva, sendo que o problema foi abordado de forma quantitativa e como procedimento utilizou-se o delineamento documental. Foi utilizado as palavras-chaves auditoria, sistemas e contínua para a seleção dos artigos e a amostra final correspondeu a 61 artigos da base internacional Scopus e 35 publicados no Contecsi. Os artigos foram fichados conforme dados dos autores, instituições, temas e citações. Os resultados demonstraram que há maior publicação por parte de autores do sexo masculino. As publicações no âmbito internacional estão concentradas (54%) em três periódicos, a saber, o International Journal of Accounting Information Systems, o Managerial Auditing Journal, Decision Support Systems, e o Gerencial Auditing Journal. A produção na base internacional concentrou maior quantidade de publicações em 2014 (10 publicações), enquanto o Contecsi concentrou entre 2006 a 2008 (20 publicações). A produção internacional está concentrada nos Estados Unidos, com os autores tais como Vasarhelyi, Alles, Kogan e Yen, da Universidade de Rutgers. No Contecsi, concentrou-se a produção nos autores Ciupak (Universidade de Cuiabá e da Universidade de Mato Grosso) e Garcia (Universidade Estadual do Oeste do Paraná) quanto à quantidade de laços, mas quanto à quantidade de publicações, estende-se, além dos citados, para os autores Vanti (Universidade do Vale do Rio dos Sinos) e Silva (Universidade Estadual do Oeste do Paraná).

Audit Quality: A Bibliometric Analysis (1981-2020)

“…The highest cited country was clearly the USA and followed by Hong Kong in citation per publication. The dominance of the USA and Australia was supported by Öztürk and Yilmaz (2018) and Folador et al (2018) mentioned the productivity of the USA. It was found that Holland, Canada, and the UK are leading in terms of citation per publication.…”

“…Melo Ribeiro (2015) used bibliometric and social network analysis methods to analyse 107 scientific studies on a journal published in Brazil for 1999-2013 period. Folador et al (2018) analysed a total of 96 articles between 2004-2014 on international Scopus and Contesci databased on continuous audit and system audit fields. Eulerich (2019b, 2019a) analysed a total of 170 publications between 1926 and 2016 on leading accounting journals on internal audit topic.…”

“…Most of bibliometric studies in the audit field are about 'audit' (Uyar et al, 2020;Öztürk and Yilmaz, 2018;Melo Ribeiro, 2015), 'Continuous Audit' (Folador et al, 2018), 'Internal Audit' (Behrend and Eulerich, 2019a), 'Audit Committee' (Behrend and Eulerich, 2019b), 'Audit Rotation' (Marassi et al, 2014). Some of qualitative studies are also about 'Audit Research' (DeFond and Zhang, 2014), 'Audit Quality' (Montenegro and Brás, 2018;Knechel et al, 2012;Aghaei Chadegani, 2011) and 'Audit Quality and Auditor Independence' (Tepalagul and Lin, 2015).…”

The adoption of technological tools in continuous audit projects

“…Continuous Auditing (CA) is considered by many authors as the new paradigm of Internal Auditing (IA) (Kiesow et al, 2016), hence the need to understand its basic concepts, the main guidelines proposed by international organizations, the need, and the importance of this method for modern auditing. Especially in a scenario of organizational environment dominated by information and communication technologies (Folador et al, 2018). Regarding its definition, Kuhn, and Sutton (2010) and Rikhardsson and Dull (2016) define CA as a method of data analysis very close to real time, considering a set of predetermined rules.…”