Proposta metodológica utilizando ferramentas de qualidade na avaliação do processo de pulverização

Abstract

RESUMO:O objetivo deste trabalho foi gerar metodologia para avaliar o processo de pulverização com a utilização das ferramentas da qualidade. Para tanto, foram listados os fatores primários, secundários e terciários e, com auxílio da ferramenta "check list", foram elaboradas as listas de checagem. Foram avaliados os fatores mão-de-obra, máquina, material, meio e método de 32 processos de pulverização, antes da aplicação de agrotóxicos, em que cada fator recebeu uma pontuação, tendo como somatória total 750 pontos. A pontuação média dos fatores mão-de-obra, máquina, material, meio e método foram 78; 211; 49; 20 e 94 pontos, respectivamente. Considerando a somatória dos pontos dos fatores para os 32 processos, o valor mínimo encontrado foi de 230 e o máximo de 620 pontos. Com a metodologia proposta, podem-se identificar quais as causas comuns dos processos que podem afetar o seu resultado. PALAVRAS-CHAVE:pulverizadores, histogramas, gráfico de controle. METHODOLOGICAL PROPOSITION USING QUALITY TOOLS IN THE PULVERIZATION EVALUATE PROCESSABSTRACT: The present work aimed to create a methodology to evaluate the pulverization process with the use of quality tools. It was listed the primary factors, secondary factors, tertiary factors and, with the "check list" tool support, the list was elaborated. It was evaluated the factors labor, agriculture machine, material and method of 32 pulverization process before pesticide application, in that each factor received a punctuation, having as total sum of 750 points. The medium punctuation to the factors labor, agriculture machine, material and method was 78; 211; 49; 20 and 94 points, respectively. The sum of the factors points for the 32 processes, the minimum value found was 230 and maximum was 620 points. With the proposed methodology, can be identify which common causes of the processes can affect its result.KEYWORDS: sprayers, histogram, control graphic. INTRODUÇÃONa propriedade agrícola, a máquina visa à agilidade nas tarefas, conforto ao operador, aumento da capacidade de trabalho e produtividade (MACHADO, 2001).No processo de pulverização, o fator máquina geralmente é representado pelo conjunto trator-pulverizador. No sistema de plantio direto, os pulverizadores são utilizados para aplicação de agrotóxicos antes e após a semeadura da cultura para controlar plantas daninhas, patógenos e pragas. Como resultado, espera-se que tais agentes biológicos sejam controlados, mas, além desses, deve-se evitar fitotoxicidade nas plantas de interesse econômico, evitar comprometer a saúde tanto do operador quanto dos consumidores, causar o mínimo de impacto ambiental e ser economicamente viável. O problema para atingir tais resultados está na dificuldade de controlar os fatores que interagem e influenciam no processo de pulverização.

Semeadura do híbrido Lyra de mamona (Ricinus communis L.) sob plantio direto

“…Também a necessidade de treinamento e maior intimidade dos técnicos com a cultura da mamona pode ter interferido na qualidade da operação, neste sentido Santos (2005), trabalhando com qualidade na avaliação do processo de pulverização de defensivos, demonstrou claramente a interferência do fator mão-de-obra na qualidade do processo e da necessidade de qualificação profissional.…”

Cana-de-açúcar: avaliação da taxa de aplicação e deposição do herbicida glifosato

“…Para avaliar o processo de pulverização, os fatores mão-de-obra, máquina, material, meio e método, foram submetidos ao "check list", ferramenta de qualidade proposta por Santos & Maciel (2006) Constatou-se ausência de manômetro no equipamento Pressurizado (P), sendo que o mesmo foi equipado com um manômetro analógico com escala de 1365 kPa e as pontas de pulverização, substituídas por novas, em que as pontas do pulverizador de acionamento manual (Am), também foram substituídas.…”

Strategies for reducing airborne pesticides under tropical conditions

“…Manifold pulverization devices offer options to reduce drifting by using reduction drift nozzle (Garcerá et al 2017 andTorrent et al 2017), by the addition of adjuvants (Gandolfo et al 2013), careful equipment maintenance, and other pulverization practices (Santos and Maciel 2006;Reimer and Prokopy 2012). This approach can reduce losses by enhancing application efficiency, although it is limited to controlling drift pollution during pulverization and is not efficient in controlling the highest amount of airborne pollution due to volatilization.…”