Proposal of reducing permitted seismic damages on immovable cultural properties (building structures)

An overview of modern seismic analyses with different ways of damping introduction

“…U radu [49] posmatrani su različiti aspekti seizmičkih dejstava u odnosu na "standardne" aspekte analize ponašanja konstrukcija izloženih seizmičkim dejstvima. Naime, u radu [49] težište je na arhitektonskom i kulturološkom aspektu zgrada koje se svrstavaju u zaštićene objekte, odnosno u nacionalnu kulturnu baštinu.…”

“…Naime, u radu [49] težište je na arhitektonskom i kulturološkom aspektu zgrada koje se svrstavaju u zaštićene objekte, odnosno u nacionalnu kulturnu baštinu. Standardni zahtevi u seizmčkim propisima, kao što su, npr.…”

“…EN 1998-1:2004, ali i naši stari seizmički propisi, da su dozvoljena oštećenja, ali bez kolapsa prilikom najjačeg zemljotresa, nisu dovoljno prihvatljivi za značajne objekte koji pripadaju kulturnoj baštini. U tom smislu, u radu [49] predložena je detaljnija klasifikacija zaštićenih zgrada u tri kategorije, zavisno od stepena značaja kulturne baštine. U skladu s tim predložene su i odgovarajuće dopune i izmene seizmičkih propisa, kako bi se što bolje zaštitila kulturna dobra ne samo od kolapsa, što je nezamislivo samo po sebi, već i od većih oštećenja.…”

“…In [49] various aspects of seismic actions are considered in relation to the "standard" aspects of analysis of behavioural of structures exposed to seismic actions. Here, the focus is on the architectural and cultural aspects of buildings that belong to the group of protected objects, i.e.…”

“…Standard requirements in seismic regulations (EN 1998(EN -1:2004, for example), as well as our old seismic regulations, which allowed damage to occur under the action of the strongest earthquake but no collapse, are not eligible for important objects that belong to the cultural heritage. In this sense, [49] proposes a more detailed classification of protected buildings into three categories, depending on the degree of importance of cultural heritage. In accordance with this, appropriate amendments and changes to seismic regulations are proposed in order to better protect the cultural heritage not only against collapse, which is unthinkable in itself, but also against major damage.…”