Propiedad y control de las grandes empresas en Chile

Abstract

Existe un consenso etasombroso)> (Dahrendorf 1959, p. 42) entre 10s cientistas sociales académicos con respecto al impacto de la pretendida separaci6n entre la propiedad y el control de las grandes sociedades anónimas * en la estructura de clases y en la economia política de 10s Estados Unidos y paises similares. Se atribuye a esta pretendida separación el efecto de haber, ya sea transformado o eliminado, la antigua ctclase capitalista), y, además, el haber dejado obsoleta una teoría de las clases sociales respecto de la división del producto social, del conflicte de clases, de la dominaci6n social, de 10s procesos polfticos y del proceso histórico de cambio. Zeitlin (1974) ha hecho ver que esta teoría del ctcapitalismo sin capitalistas, bien puede tener una base empírica frágil; que, en efecto, la separación de la propiedad y el control puede ser un ctpseudo hecho)> (Merton 1959) básico, como se desprende al contrastar 10s resultados discrepantes de numerosos estudios en 10s Estados Unidos con la síntesis de evidencia contraria a 10 sostenido por la teoría de la nueva clase de controladores no propietarios.En su conclusión, Zeitlin (1974) ha sugerido la necesidad esencial de estudiar la relación entre la propiedad y el control de las grandes sociedades anónimas en otros paises, incluyendo no solamente 10s paises aavanzados)> sino también aquéos de desamollo distorsionado y 10s menos desarre * En ingiés: corporation (USA) o Joint Stock com,pany (Inglaterra).; en alemah: Artiengesellschaft; en francés: Sociéte anonyme.Propiedad y control de las grandes empresas en Chile

Conglomerates and Economic Groups in Neoliberal Latin America

“…When comparing recent studies on economic groups in Latin America with literature of the 1950s, 1960s and 1970s (Hexner, 1950;Haberler, 1953;CEPAL, 1959;Lagos, 1961;Cademartori, 1971;Zeitlin, 1975) there is a surprising similarity in the components of analysis, such as the size, nature and economic role of these groups, and the concentration of power. The differences lie in the characteristics of the global factors that influence the formation of economic groups, in the relations between state and capital, and in the appraisal of the political and social effects of economic concentration.…”