Promoting trust in research and researchers: How open science and research integrity are intertwined

Abstract

Proponents of open science often refer to issues pertaining to research integrity and vice versa. In this commentary, we argue that concepts such as responsible research practices, transparency, and open science are connected to one another, but that they each have a different focus. We argue that responsible research practices focus more on the rigorous conduct of research, transparency focuses predominantly on the complete reporting of research, and open science’s core focus is mostly about dissemination of research. Doing justice to these concepts requires action from researchers and research institutions to make research with integrity possible, easy, normative, and rewarding. For each of these levels from the Center for Open Science pyramid of behaviour change, we provide suggestions on what researchers and research institutions can do to promote a culture of research integrity. We close with a brief reflection on initiatives by other research communities and stakeholders and make a call to those working in the fields of research integrity and open science to pay closer attention to one other’s work.

Research Integrity – Teil 1: Verantwortungsvolle Forschungspraktiken und Transparenz

“…ein Konsens für QRP existiert nicht 16 . Typische Beispiele für QRP sind unvollständiges und selektives Reporting (Berichterstatten), Publikationsbias, Spin (irreführendes Reporting, Interpretation oder Extrapolation von Studienergebnissen), selektives Zitieren, p-Hacking (Verzerrung und Manipulation von Forschungsresultaten, um statistisch signifikante Ergebnisse zu erhalten, auch als „fishing for significance“ bekannt), HARK-ing (hypothesising after results are known), die Zurückhaltung gültiger negativer Ergebnisse sowie das Verschweigen von Mängeln im Studiendesign oder bei der Durchführung 10 11 12 16 19 . QRP können das Ergebnis von Nachlässigkeit sein oder sich durch Unkenntnis bzw.…”

“…Das übergeordnete Ziel von Forschungsintegrität ist das Vertrauen in Forschung und Forschende zu erhöhen. Haven et al [10] beschreiben 3 sich gegenseitig nicht ausschließende und in ihrer Verwendung austauschbare Konzepte der Forschungsintegrität (▶ Abb. 1), die alle dazu beitragen, dass Forschung vertrauenswürdig, nachvollziehbar und überprüfbar gemacht wird.…”

“…Verantwortungsvolle Forschungspraktiken (responsible research practices) beziehen sich auf der Ebene der forschenden Person stark auf die Art und Weise, wie Forschung durchgeführt wird, und können somit dazu beitragen, die Qualität und Vertrauenswürdigkeit der eigenen Forschung sicherzustellen [10]. Beispiele sind die Spezifizierung der Forschungsfrage, das Verfassen eines vollständigen, detaillierten und registrierten Prüfplans bzw.…”

“…Beispiele sind die Spezifizierung der Forschungsfrage, das Verfassen eines vollständigen, detaillierten und registrierten Prüfplans bzw. eines Studienprotokolls vor Studienbeginn, die Anwendung von Messinstrumenten mit hinreichenden Gütekriterien, die frühzeitige statistische Beratung bezüglich Stichprobengröße und angemessener Datenanalyse, die Reduktion von Verzerrungen, Vorsicht bei der Interpretation statistischer Signifikanz sowie die vollständige Berichterstattung aller Ergebnisse [10][11][12][13][14]. Forschungspraktiken wie das Publizieren von Studienprotokollen und die Berücksichtigung von Reporting Guidelines fördern in besonderer Weise die Transparenz [10,14].…”

Open science in Italy: lessons learned en route to opening scholarship

“…[2] This, inter alia , enhances the credibility of published research thanks to reproducible results and reproducible methods. [3] In closer detail, in open science a research article is first published on the Internet as freely and openly accessible preprint form prior to submission to an academic journal for publication following peer review. [4] From overly long review (and publication) times through publication behind an expensive "paywall" requiring ever more expensive subscriptions, this liberates the dissemination of new knowledge from all the main problems of conventional publishing of research findings.…”