Promises and Limits of Web-Deliberation

Kies, Raphaël

doi:10.1057/9780230106376

Cited by 127 publications

(174 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Afinal, os princípios guiam uma proposta metodológica sem engessá-la, o que permite aos pesquisadores refutar alguns deles ou constatar sua inexistência. Na seção que se segue, apresentarei uma proposta metodológica que sintetiza as principais caracterísitcas das abordagens feitas por Stromer-Galley (2005), Graham (2008) e Kies (2010), por considerar que seus desenhos metodológicos são aqueles que mais se aproximam de uma compreensão da deliberação online como processo social, político e comunicativo que se define para além dos procedimentos e princípios discursivos, focalizando uma análise qualitativa da construção discursiva do problema em pauta, as relações estabelecidas entre os diferentes interlocutores e as especificidades dos dispositivos técnicos.…”

Section: Os Critérios Normativos Para O Estudo Da Deliberação Onlineunclassified

“…Kies (2010) afirma que o processo de justificação deve ser racional e acessível para que os interlocutores compreendam as razões que se encontram por trás dos argumentos sustentados por seus parceiros de debate. Para Stromer-Galley (2005), um argumento é racional se a afirmação feita promove evidências que podem ser observadas e confirmadas (apelando para uma base normativa compartilhada), ou negadas empiricamente.…”

Section: ) Discussão Crítico-racionalunclassified

“…Uma análise de conteúdo de todas as mensagens compreendidas pelo corpus empí-rico faz-se necessária (localizado temporal e espacialmente -por exemplo, um determinado fórum de discussão, cujas discussões foram capturadas em um período específico). Esta análise tem por objetivo observar se as afirmações e respostas dos participantes são baseadas em razões (apresentam justificativas), se elas se articulam sob a forma de uma cadeia de enunciados (turnos de fala entre afirmações e respostas) e o quão complexas elas são (Graham, 2008;Kies, 2010). É preciso definir também que tipo de evidências fundamentam as razões apresentadas: fato concreto, comparação, exemplo (real, ficcional ou hipotético), experiência pessoal ou histórias de outras fontes que podem ser verificadas (jornais, sites, artigos, citações, livros ou experts).…”

Section: Operacionalizaçãounclassified

“…Quando há a proeminência de um único participante, os participantes deixam de escutar e responder uns aos outros e passam a responder somente a um outro. Segundo Kies (2010), a análise qualitativa da reciprocidade deve avaliar em que medida uma mensagem leva em consideração argumentos e opiniões de uma mensagem precedente.…”

Section: Operacionalizaçãounclassified

“…Ele alerta que não é prudente abandonar critérios norteadores da conversação cotidiana como igualdade, liberdade, reciprocidade e sinceridade, e nem tampouco se pode focar exclusivamente na racionalidade, ignorando os interesses privados dos sujeitos que dialogam online. Kies (2010), por sua vez, emprega em seus estudos a seguinte lista de princípios: inclusão, igualdade discursiva, reciprocidade, justificação, reflexividade, empatia, sinceridade, pluralidade e impacto externo. …”

unclassified

See 4 more Smart Citations

Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação online

Marques¹

2011

Rev. Bras. Ciênc. Polít.

View full text Add to dashboard Cite

Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação onlineOs espaços da rede destinados à discussão são majoritariamente utilizados para a prática da conversação informal, para trocar opiniões, esclarecer entendimentos sobre questões de interesse comum e para reafirmar discursos e quadros simbólicos compartilhados responsáveis pela união de grupos e indivíduos que se sentem vinculados por determinadas afinidades (Doury e Marcoccia, 2007;Witschge, 2004). Na web (e também fora dela), os cidadãos conversam a respeito de seus interesses e necessidades, desenvolvendo assim não só laços afetivos de empatia e proximidade, mas também retomando e reformulando constantemente códigos de pertencimento e união. A conversação informal é marcada, em um primeiro momento, pelo prazer de estar junto, de compartilhar com o outro as experiências vividas, sem a preocupação de atingir metas e objetivos a curto ou longo prazo (Marques, 2010). No entanto, acredito que não se pode isolar em pólos opostos formas de sociabilidade voltadas, de um lado, para o jogo lúdico da socialização e, de outro, para a argumentação sobre questões de interesse coletivo e sobre normas que regem as estruturas institucionalizadas dos vínculos entre os indivíduos.No intuito de refletir sobre a necessidade de construírmos uma proposta teórico-metodológica para a análise qualitativa de processos de troca argumentativa online que combine as especificidades das interações sociais rotineiras da rede com o caráter reflexivo das interações politizadas, este texto encontra-se dividido em quatro partes. Na primeira parte, defino o conceito de deliberação, salientando suas dimensões processuais e comunicativas. Na segunda parte, 20 Ângela Cristina Salgueiro Marques apresento algumas das características das esferas públicas constituídas online e seu potencial para a formação de processos deliberativos. A terceira parte é dedicada à apresentação dos principais critérios normativos da deliberação a serem adaptados e operacionalizados no estudo das trocas políticas de argumentos em rede, seja em espaços explicitamente destinados à discussão política ou não. Finalmente, a partir da análise de alguns modelos de investigação empírica da deliberação online existentes, busco elaborar uma proposta metodológica de estudo ampla o suficiente para ser adequada a desenhos de pesquisa específicos. A deliberação como processo comunicativoDe maneira geral, os estudos sobre a noção de deliberação pública têm sua base conceitual marcada pelos trabalhos do filósofo alemão Jürgen Habermas (1997;2006), que o associa aos conceitos de esfera pública, ética do discurso e opinião pública. Uma esfera pública surge a partir do momento em que vários indivíduos e grupos consideram que uma questão merece ser discutida de maneira coletiva, de modo a buscar um entendimento recípro-co do problema em causa. Nesse sentido, a esfera pública apresenta-se para Habermas como "uma rede adequada para a comunicação de conteúdos, tomadas de posição e opiniões, nela os fluxos comunicacionais...

show abstract

Section: Os Critérios Normativos Para O Estudo Da Deliberação Onlineunclassified

Section: ) Discussão Crítico-racionalunclassified

Section: Operacionalizaçãounclassified

unclassified

See 3 more Smart Citations

Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação online

Marques¹

2011

Rev. Bras. Ciênc. Polít.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Online panels and validity

Grönlund

Strandberg

2014

Online Panel Research

View full text Add to dashboard Cite

Crowdsourced Deliberation: The Case of the Law on Off-Road Traffic in Finland

Aitamurto,

Landemore

2016

Policy &Amp; Internet

View full text Add to dashboard Cite

This article examines the emergence of democratic deliberation in a crowdsourced law reform process. The empirical context of the study is a crowdsourced legislative reform in Finland, initiated by the Finnish government. The findings suggest that online exchanges in the crowdsourced process qualify as democratic deliberation according to the classical definition. We introduce the term "crowdsourced deliberation" to mean an open, asynchronous, depersonalized, and distributed kind of online deliberation occurring among self-selected participants in the context of an attempt by government or another organization to open up the policymaking or lawmaking process. The article helps to characterize the nature of crowdsourced policymaking and to understand its possibilities as a practice for implementing open government principles. We aim to make a contribution to the literature on crowdsourcing in policymaking, participatory and deliberative democracy and, specifically, the newly emerging subfield in deliberative democracy that focuses on "deliberative systems."

show abstract

Promises and Limits of Web-Deliberation

Cited by 127 publications

References 0 publications

Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação online

Aspectos teórico-metodológicos do processo comunicativo de deliberação online

Online panels and validity

Crowdsourced Deliberation: The Case of the Law on Off-Road Traffic in Finland

Contact Info

Product

Resources

About