1995
DOI: 10.1007/978-94-011-0415-9_3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Progress in Clean-Up and Technological Developments in U.S. Superfund Program

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

1999
1999
2017
2017

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(4 citation statements)
references
References 0 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…At the second level are "threshold values", which have been defined by taking into account the receptors of risk: human beings, ground water, plants, microorganisms, (Kovalick and Kingscott, 1995). When values exceed the "threshold values", further specific investigations are necessary to assess possible intervention on the site in question.…”
Section: A Chemical Distribution Of Ni In Soil and Its Importance Inmentioning
confidence: 99%
“…At the second level are "threshold values", which have been defined by taking into account the receptors of risk: human beings, ground water, plants, microorganisms, (Kovalick and Kingscott, 1995). When values exceed the "threshold values", further specific investigations are necessary to assess possible intervention on the site in question.…”
Section: A Chemical Distribution Of Ni In Soil and Its Importance Inmentioning
confidence: 99%
“…biodegradation, sorption, precipitation); the hydrogeological and biogeochemical conditions of the aquifer; the environmental/health impacts; the materials' mechanical stability (capacity to maintain hydraulic conductivity and reactivity over time), and their availability and cost [8,9]. The basic reactive materials applied include: zero valent iron (ZVI), activated carbon (AC), zeolite (Z), and peat [10][11][12][13][14][15]. Single-layered constructions were frequently applied in the early stages of PRB technology.…”
Section: Prb Designmentioning
confidence: 99%
“…Segundo CETESB (1998), foram estimadas 41 .000 áreas potencialmente contaminadas na Região Metropolitana de Säo Paulo (dados de 1996), Nos Estados Unidos, segundo KOVALICK; KINGSCOTT (1995), na Lista Nacional de Prioridades ("National Prior¡ty L¡st" -NPL) do Programa "Superfund", até dezembro de 1994, haviam 1355 áreas registradas e aproximadamente 38.000 locais registrados no CERCLIS ("Comprehensive Environmental Response and Liability System"cadastro geral deste programa), que foram avaliados, mas não foram incluídas na NPL. Como esses locais tendem a sofrer o estigma da associaçäo com o Programa "Superfund", desencorajando a reutilização desses terrenos, a USEPA, em 1995, como parte de um esforço para ajudar a revitalizar áreas urbanas, removeu 25,000 locais do inventário do "Superfund", devido ao baixo risco para a saúde e ao meio ambiente que os mesmos ofereciam,…”
Section: Sanden; Freierunclassified
“…nas áreas reg¡stradas no CERCLIS, a USEPA deve realizar uma Avaliaçäo Preliminar ("Preliminar Assessement" -PA), por meio da utilização de dados ex¡slentes sobre a área e inspeçäo ao local, Caso estes dados indiquem que a área poderá representar riscos significativos, pode ser necessária a realização de investigaçöes adicionais para coletar informaçöes sobre as substâncias perigosas presentes no local e os possíveis receptores humanos e ambientais, além das vias de propagação dos contaminantes; estas informaçöes são utilizadas no "Hazardous Ranking System" (HRS) visando a adequaçäo ao uso do solo ou a realizaçáo de remediaçåo tratando-se apenas os locais com concentração mais elevadas de contaminantes ("hot spots"), o custo final para recuperaçäo das áreas cadastradas såo estimados em dezenas de bilhóes de dólares (KOVALICK; KINGSCOTT, 1995).…”
Section: Políticas E Legislações Utilizadas No Gerenciamento Das áReaunclassified