Our system is currently under heavy load due to increased usage. We're actively working on upgrades to improve performance. Thank you for your patience.
2021
DOI: 10.1007/s11250-021-02708-0
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Productive, economic, and environmental effects of sunflower (Helianthus annuus) silage for dairy cows in small-scale systems in central Mexico

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(4 citation statements)
references
References 59 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…Strategies to address challenges include incorporating advancements in breeding, nutrition, and management practices, focusing on disease prevention and improving calf raising facilities (Roland et al, 2016). While milk quality regulations exist, further enhancements in chemical components through feeding strategies must be balanced with economic considerations (Sainz-Ramírez et al, 2021a;Posadas-Domínguez et al, 2018).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Strategies to address challenges include incorporating advancements in breeding, nutrition, and management practices, focusing on disease prevention and improving calf raising facilities (Roland et al, 2016). While milk quality regulations exist, further enhancements in chemical components through feeding strategies must be balanced with economic considerations (Sainz-Ramírez et al, 2021a;Posadas-Domínguez et al, 2018).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…The main factors that have an impact in milk production and the development of dairy cattle replacements are genetics, environmental conditions, management (Espinoza, 2012), and feeding strategies (Sainz-Ramírez et al, 2021a). Additionally, dairy farms are exposed to a variety of risks stemming from a limited knowledge in disease prevention, management, and control.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Las diferencias se explican por la proporción baja de ensilado en comparación a la proporción de pradera de corte suministrada (18.8 vs 38%); pradera que generalmente en estos sistemas presenta una calidad superior a la de los ensilados. A su vez, el ensilado de maíz es limitado por su contenido de PC (64 g/kg MS a 85.4 g/kg MS), pero se caracteriza por una alta concentración de carbohidratos solubles, por lo que es más degradable (Anaya-Ortega et al, 2009;Sainz-Ramírez et al, 2021); no obstante, en los SPLPE, su calidad se ve constantemente afectada por las condiciones climáticas que no permiten su corte en el momento óptimo (Albarrán et al, 2012).…”
Section: Tabla 1 Composición Nutricional De Los Tratamientos Y Alimen...unclassified
“…Los rendimientos aquí encontrados son considerados buenos para los SPLPE de la región, al ser más altos que aquellos presentados por Carrillo-Hernández et al (2021) para la estrategia de manejo convencional con incorporación de ensilado de maíz (14.20 kg/vaca/d) y aquellos reportados por Martínez-García et al (2015) para estrategias que incorporaban diferentes alimentos tradicionales durante época seca (15 kg/vaca/d). En estos mismos sistemas, Sainz-Ramírez et al (2021) quienes evaluaron ensilado de girasol y maíz, informaron producciones de leche de 18.6 kg/d con un consumo total y contenidos de PC en la dieta similares a los aquí mostrados. Por su parte, Bumbieris-Junior et al (2019) en Francia, quienes evaluaron ensilado de triticale (7.5% a 13% de PC, suplementación con concentrado al 18% de PC, consumo de MS de 14.7 kg/d), encontraron un rendimiento de leche de 18.81 kg/d, el cual corresponde con lo reportado aquí.…”
Section: Respuesta Animalunclassified