PRODUÇÃO DE MUDAS MICORRIZADAS DE Schinus terebinthifolius Raddi. EM DIFERENTES SUBSTRATOS

Abstract

Avaliou-se a influência de dois tipos de substrato (S1 e S2), na ausência e na presença de inoculação de fungos micorrízicos arbusculares (FMA), na produção de mudas de Schinus terebinthifolius em tubetes de 280 mL. O experimento foi realizado em casa de vegetação do Departamento de Solos do Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, no período de junho a setembro de 2005. S1 e S2 se constituíram numa mistura (em volume), previamente desinfestada, de fosfato de rocha (10%), areia grossa lavada (30%), material argiloso (30%) e matéria orgânica (30%). Para S1, a fonte de matéria orgânica foi resíduo industrial de produção de borracha sintética (LETRIP), enquanto que para S2, esterco bovino curtido. O delineamento experimental foi o inteiramente casualizado, em esquema de parcelas subdivididas, com 24 repetições, com 6 plantas por parcela. Aos 120 dias após a montagem do experimento, observou-se que S2 proporcionou às mudas ganhos significativos em praticamente todas as variáveis analisadas (altura, diâmetro, massa seca de parte aérea e de raiz, teor de N, P e K na parte aérea, e de N na raiz), em comparação com S1. Não houve diferença significativa entre os substratos quanto à ausência e presença de FMA, possivelmente em função dos elevados teores de nutrientes em S1 e S2. A esse mesmo fato se atribuiu a ausência de colonização de raízes por FMA em S2. O LETRIP desempenhou efeito protetor-encapsulador de esporos de FMA nativos contra a ação do fungicida, o que permitiu a colonização de raízes em S1 na ausência de inoculação. Portanto, S2 mostrou ser mais indicado para a produção de mudas de S. terebinthifolius.

INFLUÊNCIA DO SUBSTRATO E INOCULAÇÃO MICORRÍZICA NA PRODUÇÃO DE MUDAS DE Colubrina glandulosa Perkins

“…Isto porque, entre todos os tratamentos testados, não houve um destaque no desempenho das mudas inoculadas na comparação com as mudas não-inoculadas, independentemente da composição do substrato. A ausência do impacto positivo da inoculação com FMAs sobre mudas de espécies arbóreas pode ser devido à presença de elevadas concentrações de nutrientes, principalmente fósforo, que é promovida pela adubação dos substratos e diminui ou impede a colonização radicular por FMAs (Souza et al, 2009;Lima et al, 2015;Dalanhol et al, 2016). Acredita-se que esse resultado tenha ocorrido no presente estudo, em função de uma provável elevada disponibilidade de nutrientes no substrato promovida pela adição de esterco bovino de curral curtido.…”

“…O substrato proporciona a sustentação e nutrição das plantas, sendo que se deve priorizar os componentes que envolvam atributos físicos e químicos desejáveis para o crescimento das plantas (Danner et al, 2007;Souza et al, 2009;Dalanhol et al, 2016). Com isto, pode-se desonerar os custos de produção de mudas de espécies florestais.…”

“…Posteriormente, as sementes foram pré-germinadas em placas de Petri com papel de filtro e algodão, dentro de uma câmara de germinação (Demanda de Oxigênio Biológico) sob luz constante e temperatura de 28 °C por 5 dias. Quatro sementes germinadas foram inseridas num pequeno orifício de aproximadamente 1 cm em cada reciepiente (tubetes plásticos com capacidade volumétrica de 280 mL) e cobertas com uma fina camada do respectivo substrato (Souza et al, 2009).…”

“…O inóculo constitui-se de solo contendo uma mistura de aproximadamente 50 esporos de três espécies diferentes de FMAs: Rhizophagus clarum Becker & Gerdemann, Gigaspora margarita Becker & Hall e Dentiscutata heterogama (Nicol & Gerd) Walker & Sanders. Quando as plântulas apresentaram um par de folhas definitivas, foi realizado o desbaste, deixando-se apenas uma planta mais vigorosa por tubete (Souza et al, 2009).…”

Fungos Micorrízicos Arbusculares em Dois Fragmentos Florestais de Restinga Periodicamente Inundável em Marambaia, RJ

“…Devido ao seu importante papel ecológico, as micorrizas têm sido empregadas na produção de mudas para a recuperação de áreas degradadas (Souza et al, 2009;Mello et al, 2011;Tavares et al, 2012). Entretanto, existem diferentes graus na compatibilidade fungo microrrízico-planta hospedeira, o que denota uma grande variabilidade na eficiência simbiótica, conforme os simbiontes envolvidos (Pouyu-Rojas et al, 2006).…”