Procedural complications of endovascular treatment in patients with aneurysmal subarachnoid haemorrhage treated at a single centre

Abstract

The total risk for procedural complications leading to postoperative disability or death at our institute was 4.7%. The complication frequency is in accordance with previous reports. Endovascular treatment of ruptured intracranial aneurysms is a safe treatment method when patient selection is carefully performed.

Endovascular Coiling Versus Neurosurgical Clipping for Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage: A Systematic Review and Meta-analysis

“…The procedural complications of endovascular coiling are classified as ischemic (e.g., thrombo-embolic, spasm during treatment), hemorrhagic (e.g., aneurysm rupture), and technical (e.g., coil in the vessel and aortic dissection) complications [5].…”

Feasibility, Safety, and Periprocedural Complications Associated with Endovascular Treatment of Ruptured Intracranial Aneurysms according to the Depth of Anesthesia

“…In their series, 58 procedures were performed with the patient under local anesthesia, and 53 cases (83%) were successfully completed. In a recent report of EVT of cerebral aneurysms with the patient under general anesthesia, Alanen et al 11 showed an 11.4% periprocedural complication rate with 491 ruptured cases, and Bradac et al 5 reported a 13% complication rate with 533 cases (including 448 with SAH). Our results are highly comparable with those studies reported above.…”

Association of aneurysmal subarachoid hemorrhage outcomes with the surgical treatment techniqu

“…Сосудистый спазм как осложнение субарахноидального кровоизлияния не был отмечен у 249 (48,91 %) пациентов, невыраженный и нераспространенный определялся у 8 ( Успехи, достигнутые в эндоваскулярном лечении церебральных аневризм с момента внедрения в клиническую практику окклюзирующих операций с использованием отделяемых микроспиралей, продолжают расширять возможности их применения в качестве первого и единственного метода выключения аневризмы из кровотока [9,10]. Целесообразность лечения церебральной аневризмы с помощью того или иного метода не всегда является однозначной, так как любая аневризма и пациент должны быть тщательным образом проанализированы по множеству критериев, в дополнение к объективным параметрам (возраст, сопутствующие заболевания, сопутствующий риск).…”

“…Полученные данные показали, что у пациентов эндоваскулярной группы продолжительность госпитализации меньше, а функциональные исходы в раннем восстановительном периоде САК лучше, чем у пациентов группы клипирования, что совпадает с литературными данными [10,11,13]. Однако стремительное развитие эндоваскулярных методик, начиная с совершенствования микроспиралей и заканчивая ассистирующими баллонами и стентами, а также потокотклоняющими устройствами, должно быть сбалансировано с затратами и сложностью, ассоциированными с микрохирургическим клипированием [13,14].…”

“…Внедрение в клиническую практику внутрисосудистых методов лечения и совершенствование инструментов для микрохирургического клипирования (МК) объясняет высокий интерес исследователей к сравнению эффективности этих методик [6][7][8][9]. В целом результаты большинства исследований не показывают существенных различий в отдаленных исходах лечения пациентов с САК, вместе с тем ближайшие исходы лучше у пациентов, которым выполнена эндоваскулярная окклюзия аневризмы (ОА) [7][8][9][10][11]. Радикальность выключения аневризмы из кровотока выше при МК, а максимальная степень ОА зачастую достигается при повторных вмешательствах [12].…”