Problems with the  γ-ray spectrum in the Fleischmann et al. experiments

Petrasso, R. D.; Chen, X.; Wenzel, K. W.; Parker, R.; Li, C. K.; FlORE, C.

doi:10.1038/339183a0

Cited by 38 publications

(8 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Later in May, a publication appeared demonstrating that the claimed g-ray signature was artifactual. [36] Over the next year or so the controversy continued, as further positive as well as negative results appeared regularly. A Department of Energy (DOE) panel investigated the topic during the summer, and issued its report-strongly negative-in October.…”

Section: Angewandte Chemiementioning

confidence: 94%

Controversy in Chemistry: How Do You Prove a Negative?—The Cases of Phlogiston and Cold Fusion

Labinger

Weininger

2005

Angew Chem Int Ed

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Angewandte Chemiementioning

confidence: 94%

Controversy in Chemistry: How Do You Prove a Negative?—The Cases of Phlogiston and Cold Fusion

Labinger

Weininger

2005

Angew Chem Int Ed

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Однако в дальнейшем эти результаты по (2,2 МэВ) были подвергнуты критике, и в конце концов Флейшман и Понс вынуждены были отказаться от них на конференции в Лос Анже лесе. Дискуссия по этому поводу [28,[41][42][43] представляется достаточ но поучительной, поэтому коротко напомним основные аргументы оппо нентов. а) Ширина линии, приводимая Флейшманом и Понсом, по крайней мере вдвое меньше того, что допускает разрешение их прибора.…”

Section: 4unclassified

“…а) Ширина линии, приводимая Флейшманом и Понсом, по крайней мере вдвое меньше того, что допускает разрешение их прибора. Авто ры из MIT [41,43] использовали Pu/Ве нейтронный источник, в кото ром частицы от рождают нейтроны через реакцию на Be. Источник был калиброван с точностью 10% и давал н/с.…”

Section: 4unclassified

Cold fusion

Царев¹

1990

Usp. Fiz. Nauk

View full text Add to dashboard Cite

Введение. Явление «холодного ядерного синтеза», или «низкотем пературного синтеза» (НТС), необычно не только по своей физической природе, но и по той неординарной и в известной степени скандальной ситуации, которая сложилась вокруг него. Несомненно, роковую роль в истории с НТС сыграло поведение «первооткрывателей» Флейшмана и Понса. Отказавшись от детальных контрольных опытов и минуя обще принятый путь обсуждения научных результатов, они сразу же обрати лись через средства массовой информации к миру с сообщением об от К осени 1989 г., т. е. примерно через полгода после первых сообще ний, ситуация начала меняться. В значительной степени утих ажиотаж вокруг НТС. Стали, наконец, появляться многочисленные публикации в научных журналах, а вместе с ними все более четко стали обозначаться контуры действительного положения дел с НТС. К концу 1989 г. лите ратура по экспериментальным и теоретическим аспектам НТС стала уже столь обширной, что, по видимому, возникла потребность в обзоре, ко торый подводил бы некоторые предварительные итоги исследований, проведенных за прошедший год. Несомненно, делать обзор работ по НТС на данном этапе весьма неблагодарная задача. Прежде всего по тому, что экспериментальная ситуация все еще не обрела желаемой стабильности и содержит значительные неопределенности не только в ко личественном, но и в качественном отношении; отсутствует также обще принятая точка зрения на механизмы процессов НТС.Однако можно привести и соображения иного рода. В настоящее время происходит «изменение режима» исследований по НТС. После того как первый ажиотаж и неуемные восторги сменились широко рас пространившимся разочарованием и пессимизмом, сейчас интерес к НТС начинает вновь возрождаться, но на этот раз уже в русле спокойных и деловых научных исследований. Период поспешных и упрощенных экс периментов сменяется периодом кропотливых и тщательных исследова ний. Поэтому, может быть сейчас, целесообразно посмотреть, каковы «стартовые условия» для этого нового этапа, что на данный момент из вестно об НТС. Это относится не только к эксперименту, но и к теории, где выяснилось, что многие первоначальные направления поисков меха низма НТС оказались тупиковыми, тогда как другие, сохраняющие шан сы на успех, требуют дальнейшего более детального исследования и сравнения с экспериментом.Еще одно обстоятельство, делающее целесообразным обсуждение различных аспектов работ по НТС, связано с многоплановым, междис циплинарным характером проблемы, включающей вопросы электрохи

show abstract

“…For instance, a team based at the Plasma Fusion Center of MIT argued that the observations reported by Fleischmann and Pons did not amount to an observation of gamma rays of the energy consistent with the occurrence of nuclear fusion ( Petrasso et al 1989 [18 May]). 21 This was a weighty criticism, which many onlookers found persuasive.…”

Section: Physics: Anomaly and Threatmentioning

confidence: 99%

Competition Among Scientific Disciplines in Cold Nuclear Fusion Research

McAllister

1992

Science in Context

View full text Add to dashboard Cite

The ArgumentIn the controversy in 1989 over the reported achievement of cold nuclear fusion, parts of the physics and chemistry communities were opposed in both a theoretic and a professional competition. Physicists saw the chemists' announcement as an incursion into territory allocated to their own discipline and strove to restore the interdisciplinary boundaries that had previously held. The events that followed throw light on the manner in which scientists' knowledge claims and metascientific beliefs are affected by their membership of disciplinary communities. In particular, the controversy offers evidence for a constructivist reinterpretation of the "division of nature into levels," which is customarily held to underpin the division of science into disciplines.

show abstract

Problems with the γ-ray spectrum in the Fleischmann et al. experiments

Cited by 38 publications

References 3 publications

Controversy in Chemistry: How Do You Prove a Negative?—The Cases of Phlogiston and Cold Fusion

Controversy in Chemistry: How Do You Prove a Negative?—The Cases of Phlogiston and Cold Fusion

Cold fusion

Competition Among Scientific Disciplines in Cold Nuclear Fusion Research

Contact Info

Product

Resources

About