1994
DOI: 10.1016/s0176-1617(11)82102-4
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Problems Posed by in-vitro Selection for Aluminium-Tolerance when Using Cultivated Plant Cells

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

1995
1995
1998
1998

Publication Types

Select...
4
1
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(1 citation statement)
references
References 10 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…O uso de solo ácido e corrigido também possibilitou a distinção fenotípica de triticale, Arabidopsis e cevada (Ma et al, 2001;. O solo utilizado no presente estudo contém 10 mmol c /dm 3 de Al (equivalente a 90 ppm) e pH de 4.2, condições capazes de elicitar a resposta fitotóxica do Al (Marschener, 1991;Wersuhn et al, 1994;Kirkpatrick et al, 1995;Kinraide, 2003). As linhagens de milho Cat100-6 e S1587-17 foram cultivadas por um ou três dias em solo não corrigido (pH 4,1) ou corrigido com Ca(OH) 2 (pH 5,5).…”
Section: Discussão Geral ______________________________________________________________________________unclassified
“…O uso de solo ácido e corrigido também possibilitou a distinção fenotípica de triticale, Arabidopsis e cevada (Ma et al, 2001;. O solo utilizado no presente estudo contém 10 mmol c /dm 3 de Al (equivalente a 90 ppm) e pH de 4.2, condições capazes de elicitar a resposta fitotóxica do Al (Marschener, 1991;Wersuhn et al, 1994;Kirkpatrick et al, 1995;Kinraide, 2003). As linhagens de milho Cat100-6 e S1587-17 foram cultivadas por um ou três dias em solo não corrigido (pH 4,1) ou corrigido com Ca(OH) 2 (pH 5,5).…”
Section: Discussão Geral ______________________________________________________________________________unclassified