Problèmes et méthodes de la classification et de la zonation écologique des eaux courantes, considerées surtout du point de vue faunistique

Les introductions de crustacés décapodes d'eau douce en France. Peut-on parler de gestion ?

“…Pendant des années, les scientifiques se sont appliqués à rechercher et à mettre en oeuvre des méthodes d'appréciation des caractéristiques biologiques des milieux à partir de l'analyse des communautés d'organismes vivants qu'ils hébergent. Les approches sont multiples et sortent du cadre de cet exposé (HUET, 1949 ;ILLIES et BOTOSANEANU, 1963 ;TUFFERY et VERNEAUX, 1967 ;VERNEAUX, 1973VERNEAUX, , 1976PRYGIEL et COSTE, 1996 ;etc.). On considère à chaque fois que le peuplement étudié, qu'il soit composé de poissons, de macroinvertébrés, de diatomées ou autres, est le résultat d'une intégration complexe mais observable des interrelations avec le biotope et les autres communautés en place.…”

La larve de Micrasema setiferum Pictet (Trichoptère brachycentridae) description et données écologiques

“…La biocénose à M. setiferum est caractérisée par la présence d'espèces mentionnées le plus souvent du « rhithron » et du « potamon » (selon ILLIES et BOTOSANEANU, 1963-1967; l'examen du type ichtyologique confirme la situation intermédiaire du secteur à M. setiferum dans la typologie du réseau hydrographique du Doubs. Ce secteur défini par le groupement à Loche -Blageon correspondrait dans les « zonations » proposées par HUET (1949) …”

Contribution à la connaissance de la typologie ichthyenne des rivières ardennaises

“…En typologie des eaux courantes, if est généralement admis l'existence d'une hiérarchisation des biotopes fondée sur 3 ordres (DITTMAR, 1955 ;ILLIES et BOTOSEANU, 1963) : -1 er ordre: type de fleuve, chacun étant considéré comme une unité écosystémique ; -2 e ordre: zonation longitudinale, chaque fleuve étant divisé en sections comparables du point de vue biologique général ; -3 e ordre : mosaïque des biocénoses, habitats, substrats.…”

“…Elle s'est complétée de divers types de zonations faunistiques, dont une bonne synthèse a été apportée par ILLIES & BOTOSEANU, 1963).…”

“…La seule considération d'un échantillonnage piscicole ou limité à un groupe faunistique restreint a été critiquée (ILLIES, 1951(ILLIES, , 1958MULLER, 1951MULLER, , 1954SCHMITZ, 1955 ;SCHWOERBEL, 1961 ;ILLIES et BOTOSEANU, 1963), de même que l'absence de rencontre de la multiplicité des facteurs « physiographiques » : température, oxygénation, flux hydrique, etc. (HUET, 1962 ;SOMMANI, 1953 ;BIERNAUX, 1979).…”