Priority Areas for Forest Conservation, Aiming at the Maintenance of Water Resources, Through the Multicriteria Evaluation1

Abstract

-Replacing the original land cover by other land uses, especially when it is associated with inadequate management practices, can cause changes in runoff and rainwater infiltration. This can result in above normal levels of soil erosion and sediment-carrying to the rivers and streams. The original land cover conservation in the watersheds is, therefore, essential for the maintenance of its water resources. In this context, the main objective of this study was to prioritize areas for forest conservation in two watersheds, aiming at maintaining the water availability, in terms of quantity and quality, for the public supply. The watersheds were selected considering their regional importance and because they are similar in terms of land use / land cover. The study was developed in the Multicriteria Evaluation (MCE) context, which permits the integration of different landscape characteristics (i.e. factors), in order to obtain a solution for the decision-making process. The following criteria were selected by considering the expert's opinions: slope, flow accumulation, aspect, and land use / land cover. Their relative importance (i.e. factor weight) was defined through the Pairwise Comparison Method. The criteria maps units were normalized by a common scale and then aggregated through an MCE method named Weighted Linear Combination (WLC). Pearson correlation was used to evaluate the criteria contribution on the final map. The watershed 1 was classified in approximately 14% of its area as very high priority; 27% as high; 19% as medium; 21% as low; and 18% as very low. The watershed 2 obtained, respectively, 17%; 29%; 17%; 21%; e 17%. We conclude that the WLC method supports the definition of priority areas for forest conservation in the watersheds, in order to have an appropriate design of actions for forest conservation.Keywords: Weighted Linear Combination; Geographic Information System; Decision-support. AVALIAÇÃO MULTICRITERIAL NA PRIORIZAÇÃO DE ÁREAS À CONSERVAÇÃO FLORESTAL VISANDO À MANUTENÇÃO DE RECURSOS HÍDRICOSRESUMO -A substituição da cobertura original do solo por outros usos, em especial quando se tem práticas inadequadas de manejo, pode causar alterações entre o escoamento superficial e infiltração da água das chuvas. O resultado pode ser o processo de erosão do solo e carreamento de sedimentos aos canais de drenagem em níveis acima do normal. A conservação da cobertura original de uma microbacia é, portanto, essencial à manutenção de seus recursos hídricos. Neste contexto, o principal objetivo do trabalho foi a priorização de áreas à conservação florestal de duas microbacias, visando à manutenção da disponibilidade de água, em quantidade e em qualidade ao abastecimento público. As microbacias foram selecionadas por sua importância regional e por possuírem semelhanças quanto ao uso e cobertura do solo. O estudo realizou-se no contexto da Avaliação Multicriterial (AMC), que permite a integração de diferentes características da paisagem (i.e. 2Revista Árvore. 2017;41(1):e410119Silva VAM et al.fator...

Análise Multicritério Na Definição De Áreas Prioritárias Para Recuperação Florestal Na Bacia Do Rio Doce, Em Minas Gerais

“…Os critérios que receberam maiores pesos a partir da aplicação do método AHP para a definição das áreas prioritárias para recuperação florestal na bacia hidrográfica do Rio Doce em MG foram proximidade da rede de drenagem e de fragmentos de vegetação nativa, também considerados de grande importância em outros estudos (SARTORI et al, 2012;SILVA et al, 2017). A proximidade da rede de drenagem foi o fator com maior peso, dando grande importância a recuperação das Áreas de Preservação Permanente (APP), que são imprescindíveis para a quantidade e qualidade das águas (VETTORAZZI, 2006).…”

“…Foi utilizada a ADMC considerando fatores e restrições pré-selecionados (critérios). A seleção dos critérios baseou-se nas características de interesse da paisagem que auxiliam na definição dos locais aptos e prioritários para a recuperação florestal, bem como em estudos anteriores (FERNANDÉZ;MORALES, 2016;HOLL et al, 2003;KIKER et al, 2005;MENG;MALCZEWSKI, 2015;RAMÍREZ-TORO et al, 2017;SARTORI, 2010;SILVA et al, 2017;VETTORAZZI, 2006, YANG et al, 2016.…”

“…A declividade é considerada um fator de grande influência nos deslizamentos e erosão do solo, aumentando a produção de sedimentos que prejudicam a qualidade e quantidade de água. Quanto maior a inclinação do terreno, maior é a importância de recuperar a área, uma vez que esta estará mais propícia à erosão (VALLADARES et al, 2012;SILVA et al, 2017). A declividade foi gerada com base nas imagens do modelo digital de elevação do sensor ALOS PALSAR, que possui uma resolução espacial de 12,5 metros.…”

Critérios para a seleção de áreas prioritárias para a conservação em bacias hidrográficas

“…A literatura apresenta inúmeros trabalhos conduzidos no âmbito da agricultura agroflorestal, manejo florestal e reflorestamento, visando beneficiar os recursos hídricos como, Randhir et al (2001), Bocher (2010, Ruiz (2015), Silva et al (2017), Almeida et al (2019), Mafra et al (2020). No Brasil e na América Latina, alguns projetos de Pagamento por Serviço Ambiental hídrico (PSA) ganharam destaque, tendo em vista a P a g e | 338 Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais v.12 -n.3  Mar 2021 conservação e restauração da cobertura vegetal como um critério para melhoria da qualidade e disponibilidade hídrica.…”

Modelagem hidrológica e estudos de pagamentos por serviços ambientais para bacia hidrográfica do Rio Piracicaba

“…No processo de definição de áreas prioritárias para a Análise Multicriterial, são estabelecidos critérios relevantes para a tomada de decisão. Os critérios são divididos em fatores e restrições, sendo os primeiros referentes às características da paisagem e/ou processo (topográficos, climatológicos, por exemplo) que devem ser considerados no estudo, sendo as restrições aquelas responsáveis por limitar espacialmente os locais em que não são possíveis/necessárias ações (Silva et al, 2017). A definição dos fatores foi realizada por meio da consulta à especialistas e à literatura.…”