Principles and Praxis of China's Peacekeeping

Huang, Chin-Hao

doi:10.1080/13533312.2011.563554

Cited by 21 publications

(11 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Approximately three-quarters of all Chinese peacekeeping personnel are stationed there, specifically in Liberia, Congo, Southern Sudan and Ivory Coast. 15 The motivations of China's peacekeeping efforts in Africa have been influenced by the country's geo-economic considerations. The Chinese presence ensures that Chinese companies' business can be carried out safely across the continent.…”

Section: Discussion Of Foreign Policy Goals Of Un Peacekeeping Operatmentioning

confidence: 99%

The Foreign Policy Goal of South Korea's UN Peacekeeping Operations

Ko¹

2015

International Peacekeeping

View full text Add to dashboard Cite

In this study, the motivation behind South Korea's active participation in UN peacekeeping operations is examined. Specifically, whether its participation is driven by economic, political or normative considerations is explored. The argument made here is that a normative consideration is the main factor behind Korea's participation in UN peacekeeping operations. The example of Korea illustrates that not only economic and political considerations but also normative concerns are among the national interests that drive countries to engage in issues of human rights violations in the international community.

show abstract

Section: Discussion Of Foreign Policy Goals Of Un Peacekeeping Operatmentioning

confidence: 99%

The Foreign Policy Goal of South Korea's UN Peacekeeping Operations

Ko¹

2015

International Peacekeeping

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Therefore, Beijing has changed its position from opposing sanctions against Sudan in 2005 to engaging in discrete diplomatic efforts to convince the Sudanese President to accept the hybrid UN -AU peacekeeping mission to Darfur (Stahl 2011a, 161f;Huang 2011). China has taken a more and more cooperative stance and supportive role in the UN towards peacekeeping, indicating the Chinese leadership has taken a more flexible position on the crucial issues of sovereignty and, thus, on the issue of non-intervention in internal African affairs (Huang 2011, 161;Shelton 2008, 4-5).…”

Section: Chinamentioning

confidence: 99%

‘Great power’ intervention in African armed conflicts

Olsen

2014

Cambridge Review of International Affairs

View full text Add to dashboard Cite

This paper asks why the United States (US), China and the European Union (EU) have intervened in a number of armed conflicts in Africa in the twenty-first century. Scrutiny and comparison of the motivations and interests of the three non-African actors in intervening in African crises are assumed to contribute to understanding the changing geopolitical environment and the current conditions for conflict management in Africa. The focus is not on trade and aid. The paper launches the hypothesis that the explanations why the US, China and the EU have intervened are basically identical. In spite of different evaluations of the specific crisis situations, the interventions have been about taking care of the 'national interest' of each of the three non-African actors. National interest is defined as either 'hard core' (security) or 'core' concerns (security and economic wealth).

show abstract

“…O envolvimento mais ativo de tropas chinesas acelera a profissionalização das forças armadas, além de ser uma oportunidade de testar as capacidades de projeção de poder do país. Tais fatos revelam uma nova diretriz da diplomacia militar chinesa, que também inclui exercícios conjuntos com países asiáticos, africanos e europeus (notadamente, a Rússia), bem como a observação de grandes exercícios militares ocidentais, caso do Valiant Shield conduzido pelo Comando do Pacífico dos Estados Unidos (MEDEIROS, 2009;HUANG, 2011 Para além dos determinantes identitários e materiais, há ainda uma porção da literatura que estabelece uma explicação focando em aspectos como normas internacionais, socialização e interdependência. Até o fim dos anos de 1990, o governo chinês tinha uma clara postura de não dar suporte a operações de peace enforcement, aquelas realizadas mesmo sem o consenso do país recebedor das tropas.…”

Section: Renan Holanda Montenegrounclassified

Da Indiferença ao Engajamento: a participação da China em operações de paz das Nações Unidas1

Montenegro

2018

Rev. Carta Inter.

View full text Add to dashboard Cite

A China ingressa na Organização das Nações Unidas (ONU) em 1971, mas mantém uma postura de distanciamento e desconfiança praticamente durante toda primeira década como membro oficial. Hoje, os chineses estão entre os principais contribuidores de pessoal para as operações de paz, enviando desde equipes de apoio a batalhões de infantaria, sendo o membro mais ativo nesse sentido entre aqueles com assento permanente no Conselho de Segurança. O que explica tal mudança de comportamento? Quais fatores determinam a participação da China em missões de paz? O objetivo central do presente artigo é apresentar um panorama da literatura sobre o assunto, tendo em conta a variada gama de fatores causais identificados e a possibilidade de agrupá-los em categorias explicativas mais amplas. A metodologia utilizada ainda lança mão de ferramentas de estatística descritiva. Com esse empreendimento, espera-se prestar uma contribuição para os estudos sobre política externa chinesa em geral, com foco específico nas relações China-ONU e no engajamento de Pequim nas operações de paz.

show abstract

Principles and Praxis of China's Peacekeeping

Cited by 21 publications

References 0 publications

The Foreign Policy Goal of South Korea's UN Peacekeeping Operations

The Foreign Policy Goal of South Korea's UN Peacekeeping Operations

‘Great power’ intervention in African armed conflicts

Da Indiferença ao Engajamento: a participação da China em operações de paz das Nações Unidas1

Contact Info

Product

Resources

About