2011
DOI: 10.1186/1754-9493-5-27
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Preventable long-term complications of suprapubic cystostomy after spinal cord injury: Root cause analysis in a representative case report

Abstract: BackgroundAlthough complications related to suprapubic cystostomies are well documented, there is scarcity of literature on safety issues involved in long-term care of suprapubic cystostomy in spinal cord injury patients.Case PresentationA 23-year-old female patient with tetraplegia underwent suprapubic cystostomy. During the next decade, this patient developed several catheter-related complications, as listed below: (1) Suprapubic catheter came out requiring reoperation. (2) The suprapubic catheter migrated t… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
8
0
5

Year Published

2013
2013
2024
2024

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(13 citation statements)
references
References 16 publications
0
8
0
5
Order By: Relevance
“…While most patients typically tolerate long-term SPCs, complications can occur both during initial surgical placement and from resultant catheter changes [5]. Common complications include infection, bleeding, bladder injury, small bowel obstruction, bowel perforation, and in rare cases urethral injury due to misplacement as was observed in this case [2].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 75%
“…While most patients typically tolerate long-term SPCs, complications can occur both during initial surgical placement and from resultant catheter changes [5]. Common complications include infection, bleeding, bladder injury, small bowel obstruction, bowel perforation, and in rare cases urethral injury due to misplacement as was observed in this case [2].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 75%
“…Bij de meerderheid van deze gevallen betreft het ook een transurethrale, en geen suprapubische katheter [3][4][5][6]. Daarnaast is het belangrijk om een onderscheid te maken tussen obstructie door plaatsing van een behoorlijke lengte van de katheter in de ureter enerzijds, en obstructie ontstaan door (herhaaldelijke) migratie van de tip van de katheter in een van de ostia anderzijds, een complicatie die wel vaker wordt genoemd [7][8][9][10][11][12].…”
Section: Discussieunclassified
“…Deze principes omvatten het bevestigen van urinedrainage uit de katheter alvorens de ballon op te blazen, controleren of de lengte van de katheter buiten het lichaam correct is, en het ledigen van de ballon en herpositioneren van de katheter bij plotse pijn. Een ander advies voor artsen en verpleegkundigen is het markeren van de lengte van de katheter die in situ is, en de corresponderende lengte aangeven op de nieuwe katheter, zodat de zorgverlener weet tot welke diepte de katheter opgevoerd kan en mag worden [3][4][5][11][12][13]. Als preventieve maatregel wordt in de literatuur meermaals het wisselen over een voerdraad vermeld en dit is inderdaad een manier om een katheterwissel vlotter te laten verlopen, maar ook deze benadering zal plaatsing van een katheter in een ureter niet altijd kunnen vermijden [3,5,11,12].…”
Section: Discussieunclassified
“…Nurses have an important role in caring for patients who undergo placement of suprapubic tubes. Therefore, it is important for patients to understand the need for follow-up cystoscopic examinations and renal ultrasound every five years postplacement (Vaidyanathan, Soni, Hughes, Singh, & Oo, 2011) Post-operatively, the patient should be monitored for fever; changes in the location and nature of pain; lack of urinary drainage, which could represent catheter obstruction or dislodgement; urinary tract infection; and changes in color, consistency, or presence of particulate matter in the urine, which may be indicative of stool, stone debris, urinary tract infection, and dehydration (Ahluwalia et al, 2006).…”
Section: Lowsley Tractormentioning
confidence: 99%