Prevalencia de parásitos intestinales con riesgo zoonótico en Canis lupus familiaris de la localidad de Retes, Lima, Perú

Abstract

El objetivo del presente estudio fue determinar la prevalencia de parásitos intestinales y los factores de riesgo asociados con la transmisión zoonótica en perros con dueño de la localidad rural de Retes, distrito de Huaral (Lima, Perú). Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal, donde se recolectaron muestras fecales de 47 perros y fueron procesadas mediante los métodos directo simple, flotación de Willis-Molloy y sedimentación rápida modificada por Lumbreras. Así mismo, se hizo la identificación morfométrica de las especies parasitarias. El análisis estadístico se realizó mediante análisis bivariado con distribución Chi cuadrado. La prevalencia de enteroparasitosis fue de 31.9%. Se halló Dipylidium caninum (12.8%), Toxocara canis (10.6%), Ancylostoma spp (4.3%), Cystoisospora canis (4.3%), Taenia spp (2.1%). El monoparasitismo fue de 76.7% , seguido de biparasitismo 13.4% entre helmintos y protozoarios. Se halló como único factor de riesgo asociado al parasitismo intestinal el lugar de alimentación (OR=7.11; X2=5.23; p=0.03). Los helmintos zoonóticos del perro D. caninum, T. canis y Ancylostoma spp, dada la prevalencia encontrada, podrían transmitirse fácilmente al ser humano pues se encuentran ocupando el mismo hábitat en la zona rural de Huaral.

Determinación de los principales parásitos intestinales en perros de Unidades Habitacionales y Parques en Apizaco, Tlaxcala, México

“…Al analizar la prevalencia por especies de helmintos, los resultados obtenidos en el presente estudio para T. canis son inferiores a los encontrados en los dos estudios previos [16,27,45]. Un mayor número de porcentaje en perros mestizos presentan algún parásito, pudiendo ser el motivo el hecho de que la mayoría de las personas creen que por no ser de raza son más resistentes [33]. Algunos investigadores afirman que la creencia es que los perros mestizos no necesitan de inmunizaciones o desparasitantes, o inclusive por el hecho de no haber invertido una cantidad monetaria para adquirirlos suelen ser descuidados en sus revisiones médicas y no llevando un adecuado control sanitario [11].…”