Prevalência de <i>Streptococcus suis</i> sorotipo 2 em tonsilas de suínos sadios em idade de abate no estado de santa catarina

Abstract

Pesquisou-se Streptococcus suis sorotipo2 em tonsilas de suínos sadios em idade deabate. Em um matadouro de suínos localizado nooeste do Estado de Santa Catarina - Brasil foramamostrados 34 lotes de suínos provenientes degranjas de engorda da região. De cada lote foramcolhidas amostras de tonsilas de 10 suínos. Asamostras foram processadas em grupos de três,de maneira que para cada lote obtiveram-se resultadosde três pools. No laboratório as amostrasforam submetidas ao isolamento bacteriano e provasbioquímicas. Dos 34 lotes analisados, 19 apresentarampelo menos uma amostra positiva para oStreptococcus suis sorotipo 2, perfazendo uma prevalênciade 55,88%. A prevalência dentro dos lotespositivos variou entre 10 e 70%, com uma média de27,36%. Estes resultados indicam que suínos emidade de abate são portadores sadios do S. suissorotipo 2 nas tonsilas, sendo alta a prevalência de

Prevalência de Streptococcus suis tipo 2 por meio da técnica de reação em cadeia da polimerase em suínos abatidos no Estado do Mato Grosso

“…Com base no polissacarídeo capsular, 35 sorotipos foram identificados (1 ao 34 e ½) (CALDERARO et al, 2004;MAROIS et al, 2004;BERTHELOT-HÉRAULT et al, 2005;COSTA et al, 2005;LARA et al, 2007). Porém, estudos realizados por HILL et al (2005) demonstraram que os sorotipos 32 e 34 podem ser classificados como Streptococcus orisratti.…”

“…Porém, estudos realizados por HILL et al (2005) demonstraram que os sorotipos 32 e 34 podem ser classificados como Streptococcus orisratti. O sorotipo 2 é o de maior prevalência em muitos países (BOSCO et al, 2000;COSTA et al, 2005;GOTTSCHALK et al, 2007), inclusive no Brasil, principalmente nas regiões Sul e Sudeste (BARCELLOS et al, 1995;CALDERARO et al, 2004;COSTA et al, 2005;LARA et al, 2007).…”

Prevalência de Streptococcus suis sorotipo 2: discussão da literatura brasileira

“…No Brasil, existem quatro trabalhos científicos publicados referentes à prevalência de S. suis em suínos portadores sadios, todos concentrados na prevalência do biotipo ou sorotipo 2 (Bosco et al, 2000;Lara et al, 2007;Oliveira, 2008;Faria et al, 2010). Bosco et al (2000), em Botucatu, e Lara et al (2007), em Santa Catarina, trabalhando com animais sadios, utilizaram provas bioquímicas para a diferenciação do biotipo 1 e biotipo 2.…”

“…Bosco et al (2000), em Botucatu, e Lara et al (2007), em Santa Catarina, trabalhando com animais sadios, utilizaram provas bioquímicas para a diferenciação do biotipo 1 e biotipo 2. Lara et al (2007) se referem ao biotipo 2, equivocadamente, como S. suis sorotipo 2.…”

“…Bosco et al (2000), em Botucatu, e Lara et al (2007), em Santa Catarina, trabalhando com animais sadios, utilizaram provas bioquímicas para a diferenciação do biotipo 1 e biotipo 2. Lara et al (2007) se referem ao biotipo 2, equivocadamente, como S. suis sorotipo 2. Portanto, as prevalências encontradas nos estudos de Bosco et al (2000) e Lara et al (2007) estão equivocadamente referidas como prevalências de S. suis sorotipo 2.…”