Prevalence of dyspepsia: the epidemiology of overlapping symptoms

Grainger, S. L.; Klass, H J; Rake, M. O.; Williams, John G.

doi:10.1136/pgmj.70.821.154

Cited by 51 publications

(31 citation statements)

References 18 publications

(6 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Dados da década de 80 mostram que, a cada ano, 70 de cada mil consultas são por causa de dispepsia, representando 71% das consultas em gastroenterologia. 4 Em estudo realizado em Minnesota 13 com 1.021 indivíduos, durante o ano de 1992, registrou-se prevalência de 26% de dispepsia freqüente. Outros estudos realizados em países desenvolvidos apresentaram resultados semelhantes.…”

Section: Introductionunclassified

“…Estudos de base populacional sobre o tema são raros e, em geral, com problemas metodológicos. De todos os artigos de base populacional localizados e revisados, 1,[4][5][6][7]9,[13][14][15][16]18 apenas três 5,6,9 não realizaram a entrevista por carta enviada pelo correio postal; nenhum mostra cálculo de tamanho de amostra. Entre os artigos que computam perdas e recusas 1,[5][6][7][13][14][15][16][17] essas taxas se encontram entre 18% e 36%, à exceção de um, 5 que refere recusas inferiores a 10%, porém parece ter excluído do cálculo as perdas.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Prevalência de dispepsia e fatores sociodemográficos

et al. 2006

View full text Add to dashboard Cite

Prevalência de dispepsia e fatores sociodemográficosPrevalence of dyspepsia and associated sociodemographic factors RESUMO OBJETIVO: Medir a prevalência e distribuição de dispepsia e dispepsia freqüente por subtipos na população com 20 anos ou mais segundo características socioeconômicas e demográficas. MÉTODOS:Estudo transversal, de base populacional, com 3.934 indivíduos moradores na cidade de Pelotas (RS), entrevistados em seus domicílios, de outubro de 1999 a janeiro de 2000. Dispepsia foi definida como dor ou desconforto no andar superior do abdome e/ou náuseas no ano anterior à entrevista (conforme critérios Roma I e II). Dispepsia freqüente incluiu o registro de dispepsia mais de seis vezes e/ ou náuseas, uma vez por mês ou mais. Esses desfechos foram analisados por idade, sexo, cor da pele, escolaridade, renda e estado civil. Os dados foram analisados por meio do teste qui-quadrado de Pearson de associação para variáveis categóricas e teste de tendência linear, quando aplicável. RESULTADOS:A prevalência de dispepsia foi de 44,4% e de dispepsia freqüente, 27,4%. A prevalência de dispepsia tipo refluxo, úlcera, dismotilidade e não especificada foi, respectivamente, 19,4%, 6,3%, 13,9% e 16,6%; para dispepsia freqüente foram 14,7%, 4,9%, 11,2% e 6,8%, respectivamente. As mulheres apresentaram cerca de 50% mais dispepsia freqüente. Indivíduos mais jovens e de menor renda apresentaram maiores prevalências de dispepsia e dispepsia freqüente. Análise de acordo com critérios de Roma II mostrou prevalências de 15,9% e 7,5% para dispepsia e dispepsia freqüente, respectivamente. CONCLUSÕES:A dispepsia constitui um problema prevalente na população estudada. A maioria dos indivíduos apresentaram mais de um subtipo de dispepsia. ABSTRACT OBJECTIVE: To assess prevalence of dyspepsia and distribution of dyspepsia and frequent dyspepsia in subgroups of adults (20 years and older) according to their demographic and socioeconomic characteristics. DESCRITORES METHODS:A cross-sectional population-based study was carried out comprising 3,934 subjects living in Pelotas, Southern Brazil, from October 1999 to January 2000. Data was collected through household interviews. Dyspepsia was defined as epigastric pain or disconfort associated or not with nausea in the previous year, according to Rome I and Rome II criteria. Frequent dyspepsia was defined as more than six dyspepsia episodes in the previous year and/or nausea, at least once a month. These outcomes were analyzed according to age, gender, skin color, educational level, per capita income and marital status. Data analysis RESULTS:The prevalence of dyspepsia was 44.4% and frequent dyspepsia, 27.4%. The prevalences of reflux-like, ulcer-like, dysmotility-like and unspecific dyspepsia subtypes were 19.4%, 6.3%, 13.9%, and 16.6%, respectively. The prevalences of these subtypes of frequent dyspepsia were 14.7%, 4.9%, 11.2% and 6.8%, respectively. Prevalences among women were 50% higher. Low-income young people seemed to be more affected by dyspeptic symptoms. The analysis accordi...

show abstract

Section: Introductionunclassified

Prevalência de dispepsia e fatores sociodemográficos

et al. 2006

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Elevado número de consultas é originado a partir de sintomas de DRGE. Na Inglaterra, em 1994, 8% das consultas médicas em atenção primária à saúde e 11% da demanda espontânea foram ocasionadas por sintomas do sistema digestório (3) . Em Autumn, na Alemanha, em estudo realizado no ano de 2000, 81,7% dos indivíduos com sintomas de DRGE já haviam realizado pelo menos uma gastroscopia para investigação de seus sintomas (14) .…”

unclassified

Prevalência e fatores associados à doença do refluxo gastroesofágico

Oliveira

Santos

Silva

et al. 2005

Arq. Gastroenterol.

View full text Add to dashboard Cite

INTRODUÇÃOA doença do refluxo gastroesofágico (DRGE), bem como os demais sintomas oriundos do sistema digestório superior são de alta freqüência na prática clínica diária. Ainda que suas complicações não sejam freqüentes, constituem-se, pela elevada prevalência, tema de relevância nas questões de saúde pública.As taxas de prevalência de DRGE, caracterizada por presença de sintomas de pirose e regurgitação ácida, são bastante variáveis mas, principalmente em países ocidentais, quase sempre elevadas. Na Espanha, estudo transversal publicado em 2004, identificou prevalência de 31,6% de DRGE ao ano (2) . Na Bélgica também é elevada, tendo sido de 28% em 2002 (7) . Em estudo realizado na Austrália em 1996, 56% dos indivíduos relataram ter tido sintomas de DRGE pelo menos alguma vez em suas vidas, sendo que 37% os têm pelo menos uma vez a cada 4 meses (1) . Na Dinamarca, em 1994, a prevalência foi de 38% entre os homens e 30% entre as mulheres (5) . No Brasil, em 2001 foi de 48,2% (10) . Em estudo de revisão publicado em 1997, a variação da prevalência fica na faixa de 10% a 48% para pirose, 9% a 45% para regurgitação ácida e 21% a 59% para ambos os sintomas (4) . Elevado número de consultas é originado a partir de sintomas de DRGE. Na Inglaterra, em 1994, 8% das consultas médicas em atenção primária à saúde e 11% da demanda espontânea foram ocasionadas por sintomas do sistema digestório (3) . Em Autumn, na Alemanha, em estudo realizado no ano de 2000, 81,7% dos indivíduos com sintomas de DRGE já haviam realizado pelo menos uma gastroscopia para investigação de seus sintomas (14) . Estudo realizado entre trabalhadores na Itália, em 1999, mostrou que pelo menos 2,6% dos indivíduos sintomáticos têm seu trabalho afetado pelos sintomas (13) . Estudos de base populacional com baixos índices de perdas ou recusas ainda são minoria entre as publicações sobre este tema. Os estudos para investigar fatores determinantes de DRGE são, em sua maioria, realizados em serviços de saúde, podendo indicar fatores agravantes e não necessariamente fatores de risco para os indivíduos da população que não procura ajuda médica para seus sintomas.O presente estudo visou determinar a prevalência de sintomas de DRGE e contribuir para elucidação dos diferentes fatores de risco para essa patologia.RESUMO -Racional -A doença de refluxo gastroesofágico é uma patologia de elevada prevalência, variando entre 21% e 56% em diferentes países. Objetivo -Estudar a epidemiologia e a prevalência da doença de refluxo gastroesofágico na população adulta (20 anos ou mais de idade) da cidade de Pelotas, RS. Metodologia -Estudo transversal de base populacional, com entrevistas domiciliares entre outubro de 1999 e janeiro de 2000. Analisou-se por regressão logística a associação da doença de refluxo gastroesofágico com idade, sexo, cor da pele, escolaridade, renda per capita, estado civil, variáveis emocionais (insônia, eventos estressantes negativos e mal-estar psicológico), índice de massa corporal, tabagismo e consumo semanal de bebidas alcoólicas. Resultados -...

show abstract

“…Dyspepsia is a common gastrointestinal (GI) symptom which accounts for 3-4% of all general practice consultation (1) and is the most common indication for upper GI endoscopy in several settings (2). Dyspepsia is a syndrome which is characterized by the presence of frequently occurring epigastric pain or discomfort that originates from the upper GI tract (3, 4) occurring alone or frequently accompanied by other upper GI symptoms such as heart burn, postprandial fullness, and early satiety (3) belching, vomiting, nausea, postprandial fullness, and early satiety (5,6).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Self-reported symptoms of uninvestigated dypepsia among University staff in Ilorin, Nigeria

Ogunmodede¹,

Bojuwoye²,

Olokoba³

et al. 2017

Research Journal of Health Sciences

View full text Add to dashboard Cite

Self-reported symptoms of uninvestigated dypepsia among University staff in Ilorin, Nigeria 1 1 1 2 1 *Ogunmodede JA. , Bojuwoye MO. , Olokoba AB. , Bolarinwa OA. , Kolo PM. AbstractObjectives: Dyspepsia is a common gastrointestinal (GI) symptom which impacts negatively on quality of life, workplace efficiency and overall productivity. Many studies on dyspepsia in our environment are hospital based, but being a complaint frequently treated first by self-medication before presentation to the hospital, such studies may underestimate its prevalence. The objective of the study was to determine the prevalence of the dyspepsia and its associated factors among administrative staff of the College of Health Sciences, University of Ilorin, Nigeria.Methods: This was a cross-sectional study. Pretested structured, close-ended, interviewer-administered questionnaires were administered to 53 administrative staff selected across the different units by stratified random sampling. The questionnaire obtained information about subject's experiences of dyspeptic symptoms and presence of associated factors such as family history, non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDS), tobacco and alcohol use, and presence of diabetes mellitus (DM). Results:The prevalence of uninvestigated dyspepsia among the respondents was 37.5%. Age was significantly predictive of the occurrence of dyspepsia among the subjects Odds Ratio-1.46, 95% Confidence Interval (1.042-2.045) P=0.03. Use of NSAIDS, presence of DM, family history and tobacco use were not predictive of occurrence of dyspepsia. Conclusion:The prevalence of dyspepsia is high among respondents in the study.

show abstract

Prevalence of dyspepsia: the epidemiology of overlapping symptoms

Cited by 51 publications

References 18 publications

Prevalência de dispepsia e fatores sociodemográficos

Prevalência de dispepsia e fatores sociodemográficos

Prevalência e fatores associados à doença do refluxo gastroesofágico

Self-reported symptoms of uninvestigated dypepsia among University staff in Ilorin, Nigeria

Contact Info

Product

Resources

About