2017
DOI: 10.4000/paleo.3479
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Présence du glouton Gulo gulo (Mustelidae, Carnivora) dans le gisement pléistocène moyen de La Fage-Aven II, à Noailles (Corrèze, France)

Abstract: Nous présentons dans cette étude une ulna de glouton (Gulo gulo) venant s'ajouter à la liste faunique du gisement pléistocène moyen de l'Aven II des Abîmes de La Fage (Corrèze). Sa présence, sous cette latitude, indique que le climat était alors beaucoup plus froid qu'aujourd'hui. Elle pourrait remonter à la fin du MIS 6, près du « pic de froid » qui précède de peu la mise en place du sous-stade 5e, voire à une période plus récente. La petite taille du spécimen pourrait être le signe d'une adaptation à des con… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 21 publications
(1 reference statement)
0
0
0
Order By: Relevance
“…Following Crégut-Bonnoure et al (2018), canine proportions differ in both species being the canine index (width/length) 69.9 in M. putorius while in M. eversmanii it is 79.1, thus M. putorius presents proportionally shorter and narrower lower canines. However, we have analyzed canines (Pleistocene, n = 9) and lower second molars (Pleistocene, n = 4; modern, n = 8), which data come from bibliographic sources (Baryshnikov & Alekseeva, 2017;Bourgeois, 2018;Crégut-Bonnoure et al, 2018;Fourvel et al, 2015;Hugueney, 1975;Krajcarz et al, 2015;Marciszak et al, 2017) and the results differ from Crégut-Bonnoure et al (2018; Table 1). When calculating the canine index (width/length), we obtained average values of 71.4 for M. eversmanii and 79.2 in M.putorius.…”
Section: Mustela Putorius Linnaeus 1758mentioning
confidence: 98%
“…Following Crégut-Bonnoure et al (2018), canine proportions differ in both species being the canine index (width/length) 69.9 in M. putorius while in M. eversmanii it is 79.1, thus M. putorius presents proportionally shorter and narrower lower canines. However, we have analyzed canines (Pleistocene, n = 9) and lower second molars (Pleistocene, n = 4; modern, n = 8), which data come from bibliographic sources (Baryshnikov & Alekseeva, 2017;Bourgeois, 2018;Crégut-Bonnoure et al, 2018;Fourvel et al, 2015;Hugueney, 1975;Krajcarz et al, 2015;Marciszak et al, 2017) and the results differ from Crégut-Bonnoure et al (2018; Table 1). When calculating the canine index (width/length), we obtained average values of 71.4 for M. eversmanii and 79.2 in M.putorius.…”
Section: Mustela Putorius Linnaeus 1758mentioning
confidence: 98%