Prekonávanie relativizmu v súčasnej filozofii histórie

Abstract

During the last decades, narrativism has been one of the most influential approaches in the philosophy of history. Proponents of this movement argue that historical works are not faithful descriptions of the past reality but rather original constructions or interpretations of historians. The views of narrativists have been criticized for being relativistic. For it seems that on their view historians may shape the same data using various interpretative frameworks or conceptual schemes and this leads to plurality in history. In recent years several authors, including Paul Roth and Jouni-Matti Kuukkanen, developed some of the points and conclusions of narrativism. Although these authors are inspired by narrativism, they significantly change understanding of historical works and that is why their accounts avoid relativism. The aim of this paper is to show that these authors overcome relativism. Dualism of content and form, as Donald Davidson puts it, supports conceptual relativism. Since Roth and Kuukkanen avoid this dualism in their understanding of history, they overcome conceptual relativism in current philosophy of history.

Role historie v době post-faktické

“…14 Překlad "pokrývající zákon" (z anglického "covering law") byl zvolen na základě dvou českých a jednoho slovenského překladu. Viz Hempel (1967) v překladu Petra Hromka, Zeleňák (2015), von Wright (1971) v překladu Petra Urbana a kol. 15 Hempel (1942, s. 42) Objektem historie je pro Poppera i pro Hempela minulost a zdá se, že historická vysvětlení (stejně jako hypotetické "ryzí deskripce minulosti", které ovšem jako cíl historie Hempel odmítá 21 ) musí odkazovat ke skutečné minulosti.…”

Philosophy of Historiography and the Potential of History Education

“…It should be noted that we can also focus on the argumentative structure historians use when proposing their narratives. Our philosophical inspiration may include historical non-representationalists like Jouni-MattiKuukkanen (2015) or EugenZeleňák (2021).…”

Celé číslo ve formátu PDF

“…14 Překlad "pokrývající zákon" (z anglického "covering law") byl zvolen na základě dvou českých a jednoho slovenského překladu. Viz Hempel (1967) v překladu Petra Hromka, Zeleňák (2015), von Wright (1971) v překladu Petra Urbana a kol. 15 Hempel (1942, s. 42 V centru Dantova zájmu tak stojí "narativní věty", tedy věty popisující dávné události s odkazy na události pozdější.…”