Prehistoric behavioral depression of cormorant (Phalacrocorax spp.) on the northern California coast

Interacciones entre cormoranes (phalacrocorax spp.) Y humanos en punta entrada y Monte León (Santa cruz, Argentina) durante el holoceno

“…De esta manera, sistemas de armas que fueron desarrollados para obtener otras presas también pudieron usarse para capturar aves, entre ellas, cormoranes. Éste podría ser el caso de las redes que se empleaban para la pesca y los arpones utilizados para la caza de otáridos, implementos usados para la captura de aves en diferentes lugares del mundo (Lefèvre, 1989;Lupo & Schmitt, 2002;Serjeantson, 2009;Whitaker, 2010;Zubimendi & Beretta, 2018;entre otros).…”

“…Discutiendo el caso de los cormoranes (Phalacrocorax spp.) en la costa de California, Whitaker (2010) indica que no es lo mismo cazar individuos volando o en sus áreas de alimentación, que si se los aprovecha cuando están en sus nidos durante el período reproductivo. En esta última situación, plantea Whitaker, los cormoranes pueden ser presas de muy alto ranking, especialmente si también se tienen en cuenta los huevos que incuban.…”

“…Algo similar se propuso para el caso de los cormoranes patagónicos (Cruz, 2009a). En efecto, son escasos los sectores fuera de las áreas de nidificación en los que es factible atrapar varios cormoranes en un mismo evento y, como en el caso de muchas aves, los beneficios de capturar uno o unos pocos individuos serían marcadamente menores (Bovy, 2011;Cruz, 2009a;Serjeantson, 2009;Whitaker, 2010;entre otros). Desde esta perspectiva, se sugirió que, a lo largo del Holoceno, las poblaciones humanas del sur de Patagonia habrían priorizado la predación de los cormoranes en sus áreas de nidificación siempre que fueran accesibles (Cruz, 2009a).…”

Handbook of Evolutionary Research in Archaeology

“…He used the three main HBE models (prey choice, patch use, and central place) to develop expectations about diet breadth, foraging efficiency, patch use, and transport that were evaluated using relatively simple zooarchaeological measures. Since then, HBE has been used to study human subsistence in a variety of archaeological contexts and across different types of faunal material (Alvarez 2014;Emery 2007;Faith 2007;Giovas et al 2016;Jones 2004;Morrison and Hunt 2007;Neme and Gil 2008;Otaola et al 2015;Starkovich 2014;Thomas 2007;Whitaker 2010). Numerous reviews of archaeological applications of HBE models also have been published Lupo 2007;Wolverton and Nagaoka 2018).…”

Prey body size and anthropogenic resource depression: The decline of prehistoric fishing at Chelechol ra Orrak, Palau

“…Derived from evolutionary ecology, the term 'resource depression' describes a situation in which prey numbers decline on the landscape, or in the seascape in the case of fish or other marine taxa, and may be caused by a number of factors (Charnov, et al 1976). Most archaeological studies of resource depression are concerned with anthropogenic exploitation depression (sensu Charnov et al 1976), in which prey numbers decrease because human predation exceeds the level at which the target taxon can sustain its population (e.g., Broughton 1994Broughton , 1997Butler 2001;Codding et al 2010;Lupo 2007;Nagaoka 2000Nagaoka , 2002; for archaeological studies examining behavioral depression see Whitaker 2010;also Broughton 2002).…”