Predatory Open Access Publishers and other Dangers to Today's Scientific Community

Abstract

AbstraktCílem tohoto příspěvku je představit souhrnné informace a aktuální stav problematiky predátorských vydavatelů a kriticky diskutovat obecné predátorské chování a vybraná související témata v českém i mezinárodním kontextu. V článku jsou přehledně uvedeny výstupy prvních zahraničních studií zabývajících se predátorskými vydavatelstvími a časopisy. Zjišťujeme, že ačkoli je v posledních třech letech problematika predátorství aktivně řešena v zahraničí, české vysokoškolské instituce nejsou na tento nový fenomén připraveny stejně jako většina akademických a výzkumných pracovníků, kteří o něm vůbec neví. Kromě upozornění na potenciální hrozby, kterým vědecká komunita (případně věda a vzdělávání obecně) čelí, reaguje článek na popsanou situaci návrhem opatření z pohledu jednotlivce i vysokoškolské instituce. Na závěr článku jsou uvedeny trendy v chování predátorských vydavatelů a dilemata, před kterými stojí poctiví vydavatelé časopisů a mezinárodní indexovací databáze.Klíčová slova: Beallův seznam, predátorští vydavatelé, vanity press, vědecké časopisy, virtuální konference. AbstractThe aim of this paper is to introduce a summary and current state of the issue of predatory open access publishers and to critically discuss general predatory behaviour and related topics in the Czech and international context. The article summarizes outputs of the first foreign studies dealing with predatory publishers and journals. We find that although in the past three years, the issue of predation is actively addressed in foreign countries, the Czech higher education institutions are not prepared for this new phenomenon as well as most of academics and researchers do not know about it at all. The text highlights the threats with which the scientific community (science and education in general) is confronted and proposes countermeasures from the view of an individual and higher education institutions. At the end of the article, there are mentioned trends in the behaviour of predatory publishers and dilemmas which non-predatory journal publishers and international indexing databases are faced with.

Predatory Publishing and Beall’s List: Lessons for the Countries Adapting Novel Research Evaluation Criteria

“…A good example of that is Tereza Stöckelová, an Editor-in-Chief of the English edition of the Sociologickýčasopis (Czech Sociological Review) who fiercely supported Beall's List and all the nonsense it represented but published in the journal she edited bypassing the peer review and using it for her own agenda (for instance criticizing European Sociological Association for charging 40 EUR for the conference dinner in a luxury restaurant at Vltava River [6]). Another example was a "perspective" paper on "predatory" open access publishers that appeared in the Czech journal called Acta Informatica Pragensia in 2015 and was in fact written by the journal's technical editors, Zdeněk Smutný and Václav Řezníček, who also bypassed the peer review to spread their political agenda [7].…”

Academic Publishing and «Predatory» Journals

“…A good example of that is Tereza Stöckelová, an Editor-in-Chief of the English edition of the Sociologický časopis (Czech Sociological Review) who publishes in the journal she edits bypassing the peer review and using it for her own agendafor instance, criticizing European Sociological Association for setting up the conference fees for their Prague conference too high or charging an extra 40 EUR for the conference dinner in a luxury restaurant at Vltava River [15]. Another example is a «perspective» paper on «predatory» open access publishers that appeared in the Czech journal called Acta Informatica Pragensia in 2015 and was in fact written by the journal's technical editors, Zdeněk Smutný and Václav Řezníček, who also bypassed the peer review to spread their political agenda [16]. All that makes Czech Sociol ogical Review and Acta Informatica Pragensia apt candidates for the inclusions into Beall's List they are defending.…”

Academic Publishing and «Predatory» Journals

“…Another example is a «perspective» paper on «predatory» open access publishers that appeared in the Czech journal called Acta Informatica Pragensia in 2015 and was in fact written by the journal's technical editors, Zdeněk Smutný and Václav Řezníček, who also bypassed the peer review to spread their political agenda [16]. All that makes Czech Sociol ogical Review and Acta Informatica Pragensia apt candidates for the inclusions into Beall's List they are defending.…”