Predator Regulation and Primary Production Along the Productivity Gradient of Temperate Lake Ecosystems

Persson, Lennart; Andersson, Gimnar; Hamrin, Stellan F.; Johansson, Lars

doi:10.1007/978-1-4612-3838-6_4

Cited by 211 publications

(148 citation statements)

References 61 publications

Supporting

Mentioning

137

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The emphasis on variance distinguishes the trophic cascade hypothesis from otherwise similar ideas of Hairston et al (1960) Brocksen et al (1970 Oksanen et al (198 l), and Persson et al (1988). The temporal variability of lakes is the proving ground of the cascade hypothesis.…”

Section: Commentmentioning

confidence: 96%

Trophic cascade and biomanipulation: Interface of research and management‐A reply to the comment by DeMelo et al

Carpenter

Kitchell

1992

Limnology & Oceanography

View full text Add to dashboard Cite

Section: Commentmentioning

confidence: 96%

Trophic cascade and biomanipulation: Interface of research and management‐A reply to the comment by DeMelo et al

Carpenter

Kitchell

1992

Limnology & Oceanography

View full text Add to dashboard Cite

“…The mean body-length of crustacean species is significantly smaller in shallow lakes (Table 8). Persson et al (1988) questioned the use of a simple regression approach to analyse the interactions between different trophic levels of a food web. They argued that, although the biomass of the different trophic levels is significantly related to the nutrient loading, substantial variance remains unexplained.…”

Section: Fig 2 Relationship Between the Productions Of Herbivorous mentioning

confidence: 99%

“…Most of these studies dealt with the biomass and production of phytoplankton, in particular with the factors regulating the biomass of phytoplankton as measured by chlorophyll a concentrations (see Dillon & Rigler 1974 Moreover, variability in food-web structure and topdown control among lakes could have significant impact on the ecological processes and on the regulation of the different trophic levels (see Carpenter et al 1985, Persson et al 1988, Power 1992, Lacroix et al 1996. The relative importance of bottom-up control versus top-down control could partly depend upon lake morphometry and mixing regime.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Biomass and production of plankton in shallow and deep lakes : are there general patterns ?

Lacroix

Lescher-Moutoué

Bertolo

1999

Ann. Limnol. - Int. J. Lim.

View full text Add to dashboard Cite

Empirical models were established, which link the biomasses or productions of the successive planktonic trophic levels in lakes of different depth and trophic status. Published data on 56 lakes were analysed, using both least-square and reduced-major-axis regressions. Reduced-major-axes regression technique was used in order to take into account variability due to both bottom-up and top-down forces. In shallow lakes, the energy transfer efficiency between phytoplankton and zooplankton decreases with increasing trophy. An inverse tendency appears in deep lakes. However, when considering only the oligo-and mesotrophic temperate lakes, the mean primary and secondary productivities per unit of area are about the same in shallow and in deep sites. On the other hand, shallow water bodies are characterized by a smaller mean size of the crustacean species, a lower mean biomass of zooplankton and a higher P zoo /B zoo ratio than deep lakes, probably as a response to the prédation by fish. While the consumers seem to have a strong influence on the size structure and biomass of plankton, the energy flows between the trophic levels could be largely controlled by bottom-up forces. Biomasse et production du plancton dans les lacs profonds et peu profonds : existe-t-il des règles générales ?Mots-clés : plancton, biomasse, production, efficience, interactions trophiques, lacs, profondeur.Des modèles empiriques ont été établis afin d'analyser les relations entre les biomasses et les productions de niveaux trophiques successifs au sein de communautés planctoniques lacustres. Des données de la littérature, concernant 56 de lacs de profondeurs et de statuts trophiques variés, ont été collectées et analysées à l'aide de modèles de régression linéaires établis selon les techniques des moindres carrés et de l'axe majeur réduit. Cette dernière technique a été utilisée afin de tenir compte simultané-ment des forces de contrôle ascendantes et descendantes au sein des réseaux trophiques. Dans les lacs peu profonds, l'efficacité des transferts énergétiques entre le phytoplancton et le zooplancton diminue avec le statut trophique des lacs. Une tendance inverse caractérise les lacs profonds. Cependant, les transferts énergétiques semblent s'effectuer avec une efficacité similaire lorsqu'on ne prend pas en compte les lacs ultra-oligotrophes. Par ailleurs, les lacs peu profonds sont caractérisés par des microcrustacés planctoniques de plus petite taille, une plus faible biomasse zooplanctonique et un rapport P^o/B^ inférieur par rapport à ce que l'on observe dans les lacs profonds, probablement du fait d'une plus forte pression de prédation par les poissons. Alors que les prédateurs semblent jouer un rôle important dans le contrôle de la structure en taille et de la biomasse du plancton, les flux d'énergie entre niveaux trophiques successifs semblent essentiellement contrôlés par les ressources.

show abstract

“…The introduction of shrimp (Mysis relicta) into Iakes resulted in réductions in salmon with ultimately négative effects on bears and eagles (SPENCER et al, 1991). There is increasing évidence that fishes as predators indirectiy influence components of the lower food web via the direct effects of prédation transmitted through trophic cascades (CARPENTER, 1988 ;CARPENTER & KITCHELL, 1988 ;MCQUEEN et al, 1986 ;PARSONS, 1992 ;PERSSON et al, 1988 ;POWER, 1990 ;POWER et al, 1985). Even water quality may be influenced by fish predators at the top of aquatic food webs, although there is some debate about the generality of the phenomenon (DEMELO et al, 1992 ;KITCHELL et al, 1986).…”

Section: Trophic Ecology and Food-web Structure/functionmentioning

confidence: 99%

Aspects structurels et fonctionnels de la biodiversité des peuplements de poissons

Winemiller

1995

Bull. Fr. Pêche Piscic.

View full text Add to dashboard Cite

Cet article passe brièvement en revue les relations existant entre la biodiversité des peuplements de poissons et leur fonctionnement écologique. La biodiversité et la structure des peuplements peuvent être décrites, à l'échelle locale, en termes (1) de diversité phylogénétique, (2) de structure des populations, (3) de stratégies démographiques, (4) de diversité morphologique, (5) et de diversité trophique. Un défi majeur est de déterminer les relations qui existent entre la structure des populations et des peuplements et le fonctionnement des peuplements et des écosystèmes. La structure phylogénétique d'un peuplement résulte de l'interaction entre colonisation, extinction et évolution. En dépit du fait que ces facteurs opèrent sur une vaste gamme d'échelles spatiales et temporelles, de grands progrès ont été réalisés dans la modélisation des processus qui sont à la base de la structure génétique et phylogénétique des populations et des peuplements. Les modes de reproduction des poissons sont très variés, et la définition de guildes de reproduction et de stratégies démographiques permet de poser le cadre dans lequel les aspects structurels et fonctionnels peuvent être étudiés. Des études théoriques et empiriques mettent en évidence de fortes relations entre les stratégies démographiques, les variations environnementales et la dynamique des populations. Les poissons présentent une grande diversité morphologique qui, à l'échelle du peuplement, tend à augmenter avec la richesse spécifique. Des relations reliant la morphologie et l'écologie, en termes de fonction et de performance dans l'utilisation du milieu, ont été établies, mais dans certains cas, les tendances prédites sont masquées par des biais d'échantillonnage et la flexibilité du comportement en réponse à la variabilité environnementale. Le spectre des stratégies trophiques manifesté par les poissons est large, au niveau inter-spécifique, mais également souvent au niveau intra-spécifique, particulièrement durant l'ontogenèse. La structuration en guildes trophiques est plus complexe dans les peuplements comprenant beaucoup d'espèces. Le partage des ressources alimentaires est généralement perceptible quand les régimes sont examinés sur une période de temps suffisamment longue pour gommer les variations de disponibilité des ressources. La structure et le fonctionnement des réseaux trophiques est variable dans l'espace et dans le temps, et des maillons biotiques et abiotiques peuvent être fortement affectés par les poissons. La gestion des peuplements de poissons au sein d'une biosphère en modification nécessite des informations accrues sur les liens existant entre la diversité biologique et l'habitat, une meilleure connaissance des facteurs qui sont à l'origine des tendances observées, et le développement de modèles qui prédisent les relations entre structure et fonctionnement écologique. THE STRUCTURAL AND FUNCTIONAL ASPECTS OF FISH DIVERSITY. SUMMARYThis paper briefly reviews relationships between fish biological diversity and ecological function. Local bi...

show abstract

Predator Regulation and Primary Production Along the Productivity Gradient of Temperate Lake Ecosystems

Cited by 211 publications

References 61 publications

Trophic cascade and biomanipulation: Interface of research and management‐A reply to the comment by DeMelo et al

Trophic cascade and biomanipulation: Interface of research and management‐A reply to the comment by DeMelo et al

Biomass and production of plankton in shallow and deep lakes : are there general patterns ?

Aspects structurels et fonctionnels de la biodiversité des peuplements de poissons

Contact Info

Product

Resources

About