2018
DOI: 10.29298/rmcf.v6i27.281
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Preacondicionamiento de Pinus engelmannii Carr. bajo diferentes condiciones ambientales en vivero

Abstract: La disminución de los índices de mortalidad de las plantaciones forestales requiere usar técnicas de producción de planta que promuevan su calidad, y garanticen su establecimiento en campo. Una etapa importante durante el cultivo en vivero es el preacondicionamiento o endurecimiento, el cual tiene la finalidad de propiciar mayor vigor en los individuos para lograr mejores rendimientos en los sitios de plantación. El efecto de las diferentes condiciones ambientales en esa etapa favorec… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

1
2
0
3

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(6 citation statements)
references
References 2 publications
1
2
0
3
Order By: Relevance
“…In this sense, it is important to mention that species with tussock-type growth such as Pinus devoniana, Pinus montezumae Lamb., and Pinus engelmannii Carr. (Calderón, 2006;Prieto et al, 2018), they first develop their storage capacity during their first years (stem diameter and root volume) rather than height growth (stem length), already been described in other works (Ávila et al, 2014;Rosales et al, 2015). This is because there is little elongation of the epicotyl, greater needle production and elongation, as well as a greater increase in stem diameter, which was also recorded in this research.…”
Section: Growth Variablessupporting
confidence: 77%
“…In this sense, it is important to mention that species with tussock-type growth such as Pinus devoniana, Pinus montezumae Lamb., and Pinus engelmannii Carr. (Calderón, 2006;Prieto et al, 2018), they first develop their storage capacity during their first years (stem diameter and root volume) rather than height growth (stem length), already been described in other works (Ávila et al, 2014;Rosales et al, 2015). This is because there is little elongation of the epicotyl, greater needle production and elongation, as well as a greater increase in stem diameter, which was also recorded in this research.…”
Section: Growth Variablessupporting
confidence: 77%
“…Sin embargo, el incremento a los 13 meses, en cada tratamiento fue cercano a los 2 cm, lo cual evidenció que las diferencias iniciales se mantuvieran a través del tiempo. El poco crecimiento en altura, en los dos tratamientos, se debe a la condición de estado cespitoso de dicha especie durante sus primeras etapas de vida, caracterizado por tener poca elongación del epicotilo y abundante producción de acículas, así como un incremento significativo en diámetro(Ávila et al, 2014;Rosales et al, 2015), al igual que sucede con otros taxa como Pinus montezumae Lamb (Calderón, 2006)…”
unclassified
“…TDP = Tiempo de producción (meses); Ref.=Referencia(s). Referencias: 1 (Prieto et al, 2004b); 2 (Prieto et al, 2007); 3 (Prieto et al, 2012); 4 (Prieto et al, 2018); 5 (Muñoz et al, 2015); 6 (Gutiérrez et al, 2015); 7 (Sáenz et al, 2014); 8 (Rueda et al, 2012); 9 (Bernaola et al, 2016); 10 (Rueda et al, 2014); 11 (Arteaga et al, 2003); 12 (Ávila et al, 2014); 13 (Rosales et al, 2015); 14 (Martínez et al, 2015); 15 (García et al, 2015); 16 (Barajas et al, 2004); 17 (Martínez et al, 2012); 18 (Sánchez et al, 2016); 19 (Bernaola et al, 2015); 20 (Palacios et al, 2017); 21 (Palacios et al, 2015); 22 (Buendía et al, 2017); 23 (Aldrete et al, 2002); 24 (Hernández et al, 2014); 25 (Aguilera et al, 2016a); 26 (Romero et al, 2012); 27 (López et al, 2018); 28 (Aguilera et al, 2016b); 29 (Ávila et al, 2017); 30 (Reyes et al, 2005). Nota: Los intervalos señalados incluyen los mejores valores recomendados en las referencias dadas para cada variable o índice.…”
Section: Investigaciones Y Especies Estudiadasunclassified
“…engelmannii Carrière en contenedor (Rosales et al, 2015;García et al, 2015 (Reyes et al, 2005). Según Rueda et al (2014), plantas con ID > 0.5 son de buena calidad; en la presente revisión se obtuvieron valores desde 0.07 para P. engelmannii (Rosales et al, 2015), hasta 4.7 para P.…”
Section: Variables E íNdices Morfológicosunclassified