Pre‐Columbian fisheries catch reconstruction for a subtropical estuary in South America

Abstract

Small‐scale fisheries provide food and livelihoods for thousands of people along the Brazilian coastline. However, considerable uncertainties still surround the extent to which artisanal and subsistence fisheries contribute to the total of national landings and their historical ecological significance. Fisheries monitoring is deficient in Brazil, and historical records are limited to irregular accounts spanning the last few decades, while this coastline has supported human populations for at least 6,000 years. Here, we estimate pre‐Columbian subsistence catches for a large subtropical estuary in southern Brazil. Our results suggest that prehistoric populations may have extracted volumes of fish biomass higher than or comparable with historical subsistence fisheries in the region, and that the latter is likely underestimated. If a long‐term perspective is required to evaluate the current economic value and status of fisheries in subtropical and tropical South America, this should go beyond the historical time interval and integrate the contribution of pre‐Columbian archaeology.

Arqueozoologia do sítio Rio do Meio (SC)

“…A estimativa da densidade de NMI por M 3 dos peixes ósseos, por sua vez, colabora com uma interessante informação sobre a demografia do assentamento. Seguindo o exemplo dos cálculos aplicados por Fossile et al (2019), é possível estimar que os animais processados no Rio do Meio foram consumidos por um total de 3.384 pessoas ao longo dos dois séculos de sua ocupação. A densidade se aproxima mais dos dados obtidos para Cubatão I por Fossile et al (2019), do que dos dados obtidos por Klokler (2008) para Jabuticabeira II.…”

“…Seguindo o exemplo dos cálculos aplicados por Fossile et al (2019), é possível estimar que os animais processados no Rio do Meio foram consumidos por um total de 3.384 pessoas ao longo dos dois séculos de sua ocupação. A densidade se aproxima mais dos dados obtidos para Cubatão I por Fossile et al (2019), do que dos dados obtidos por Klokler (2008) para Jabuticabeira II. No entanto, não é possível realizar comparações com os dados dos trabalhos citados, uma vez que representam assentamentos de natureza e tempo de ocupação totalmente distintos.…”

“…Ainda que não tenha sido o escopo desta pesquisa, foi oferecido também importantes dados sobre mudanças ecológicas de longa duração, tal como demostrado em outras pesquisas com fauna arqueológica de sítios litorâneos brasileiros (LOPES, 2016;FOSSILE et al, 2019FOSSILE et al, , 2020. Corroborando esses estudos, o que se verificou foi que algumas espécies identificadas na coleção faunística arqueológica do sítio Rio do Meio, fartamente consumidas em período pré-colonial, estão atualmente ausentes no litoral de Florianópolis, ou estão ameaçadas de extinção.…”

Fishing intensification as response to Late Holocene socio-ecological instability in southeastern South America

“…These consisted of 180 samples from non-ceramic contexts (n = 12) and 88 samples from ceramic contexts (n = 5), located in coastal areas (estuaries, bays, lagoons and coastal sand barriers) between latitudes 22.9°S and 28.5°S (Supplementary information 2). Non-ceramic contexts (Enseada I, Armação do Sul, Cabeҫuda, Espinheiros II, Forte Marechal Luz, Jabuticabeira II, Laranjeiras I, Morro do Ouro, Piaçaguera, Rio Comprido, Zé Espinho, Casa de Pedra) had modelled radiocarbon dates between 5950 − 5550 (Casa de Pedra 22 ) and 1300 − 500 cal BP (Forte Marechal Luz 58 ), while ceramic contexts (Enseada I, Forte Marechal Luz, Galheta IV, Laranjeiras II, Praia da Tapera) had radiocarbon dates ranging between 1200 − 900 (Enseada I 36,47 ) and 750 − 500 cal BP (Galheta IV 28 ) at 95.4% probability. The δ 13 C and δ 15 N values were mostly produced on bone collagen of individuals of distinct sexes and ages (n = 222), followed by dentine collagen (n = 46), in some cases from individuals whose bone collagen had also been analyzed (e.g.…”

“…Sambaquis were concentrated around resource-rich coastal environments (bays, estuaries and lagoons), where relatively abundant and predictable aquatic resources offered conditions for the establishment of dense and stable populations, potentially with similar or shared cultural identities in some areas 11,12,15,20,21 . Studies have demonstrated that several large shell mounds were occupied for extensive periods of time 22,23 as collective or community-based cemeteries with enduring political and ideological values 11,12,15,24 . Parallel to these large sites, smaller and shallower sites similarly offer faunal remains depicting a high degree of dependence on aquatic resources 16-19,25−29 .…”