Práticas de Responsabilidade Socioambiental nas Empresas de Capital Aberto de Santa Catarina Listadas na BM&amp;FBOVESPA

Domênico, Daniela Di; Mazzioni, Sady; Gubiani, Clésia Ana; Kronbauer, Neli Bastezini; Vilani, Leonir

doi:10.16930/2237-7662/rccc.v14n42p70-84

Cited by 8 publications

(8 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Esse é um dos motivos pelos quais as empresas precisam inovar e investir nas práticas sustentáveis, para garantir a credibilidade dos consumidores, investidores e, sobretudo, da própria sociedade. Para tanto, torna-se necessário que as empresas divulguem as práticas ambientais e sociais, além do gerenciamento dos impactos ambientais causados (Di Domenico, Mazzioni, Gubiani, Kronbauer, & Vilani, 2015). A gestão ambiental é importante como ferramenta de diferenciação de mercado, pois demonstra a preocupação com os recursos naturais, os efeitos negativos proporcionados à sociedade e a preocupação com a perenidade da entidade.…”

Section: Introductionunclassified

Nível de disclosure nos relatórios de sustentabilidade em conformidade com o Global Reporting Initiative (GRI)

Domênico

Tormem

Mazzioni

2017

Rev. Cat. Cien. Cont.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOO objetivo do artigo é analisar o nível de disclosure nos relatórios de sustentabilidade em conformidade com o Global Reporting Initiative (GRI) nas empresas listadas na BM&FBovespa. Nesse sentido, realizou-se pesquisa descritiva com procedimentos de coleta documental e abordagem quantitativa. A amostra analisada ficou composta por 93 empresas listadas na BM&FBovespa, que divulgaram o relatório de sustentabilidade no ano de 2014 em conformidade com o modelo GRI. Os resultados mostram que à medida em que há maior complexidade nas informações, que compreendem os grupos de indicadores apresentados nos relatórios de sustentabilidade, reduz o nível de evidenciação pelas empresas. Com relação ao nível de evidenciação, percebe-se que o maior grupo de empresas se concentra com baixa evidenciação. Representa cerca de 30% das empresas analisadas, atendendo até 50 itens dos 150 que o relatório propõe. Quanto ao setor econômico, utilidade pública apresentou maior nível de evidenciação nos relatórios de sustentabilidade em conformidade com o modelo GRI. Conclui-se que, embora tenha havido aumento na divulgação dos relatórios de sustentabilidade, as empresas ainda carecem de adaptação para atender aos indicadores do GRI, melhorando a qualidade dos relatórios divulgados e elevando a transparência aos diversos públicos de interesse. Palavras-chave:Responsabilidade socioambiental. Relatórios de sustentabilidade. GRI.

show abstract

Section: Introductionunclassified

Nível de disclosure nos relatórios de sustentabilidade em conformidade com o Global Reporting Initiative (GRI)

Domênico

Tormem

Mazzioni

2017

Rev. Cat. Cien. Cont.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A responsabilidade socioambiental vai além do conceito de ser um conjunto de práticas que visa o bem social e ambiental de forma voluntária. É a adoção de práticas que trazem benefícios, ao meio ambiente e à sociedade onde esteja instalada, baseada em projetos que ampare a comunidade local, campanhas de redução de resíduos e a reutilização dos bens naturais (Di Domenico, Mazzioni, Gubiani, Kronbauer & Vilani, 2015). As organizações com conduta responsável geram satisfação à sociedade que as compensa com o bom relacionamento e a fidelização (Busch & Ribeiro, 2009).…”

Section: Responsabilidade Socioambientalunclassified

Práticas de responsabilidade socioambiental e o desempenho organizacional em companhias abertas

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Analisar a relação entre as práticas de responsabilidade socioambiental no desempenho das companhias abertas listadas na [B3]. Metodologia: Foram utilizadas informações sociais e ambientais encontradas nos relatórios anuais de sustentabilidade divulgados de acordo com o padrão GRI 4 (Global Reporting Initiative). Para o desempenho econômico considerou-se as métricas EBITDA e ROA, enquanto para o desempenho financeiro utilizou-se market-to-book e Q de Tobin, coletadas na plataforma Economática®. Utilizou-se a regressão logística binomial para avaliar 220 observações correspondentes ao período de 2014 a 2018. Resultados: Não foi possível constatar a relação entre a divulgação das práticas socioambientais sobre o desempenho econômico, mensurado pelas variáveis de resultado contábil das empresas. Contudo, sugere que exista influência negativa da divulgação de informações das práticas socioambientais no desempenho financeiro mensurado por variáveis de mercado. Contribuições do Estudo: Apesar das exigências interpostas pelo conjunto dos stakeholders sobre as empresas para a prática de ações socioambientais, o mercado não reconhece de modo favorável o esforço organizacional. Os resultados apontam para indícios de que os investidores podem considerar os investimentos organizacionais em práticas socioambientais como indesejáveis.

show abstract

“…Socio-environmental responsibility goes beyond the concept of being a set of practices that aim for social and environmental good on a voluntary basis. It is the adoption of practices that bring benefits to the environment and society where it is installed, based on projects that support the local community, waste reduction campaigns and the reuse of natural resources (Di Domenico, Mazzioni, Gubiani, Kronbauer & Vilani, 2015). Organizations with responsible conduct generate satisfaction to the society that compensates them with good relationships and loyalty (Busch & Ribeiro, 2009).…”

Section: Socio-environmental Responsibilitymentioning

confidence: 99%

Socio environmental responsibility practices and organizational performance in public companies

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Purpose: Analyze the relationship between socio-environmental responsibility practices in the economic and financial performance of companies listed in [B3]. Methodology: Social and environmental information found in the annual sustainability reports published in accordance with the GRI 4 (Global Reporting Initiative) standard were used. For economic performance, the metrics EBITDA and ROA were considered, while for financial performance, market-to-book and Tobin's Q were used, collected on the Economática® platform. Binomial logistic regression was used to evaluate 220 observations corresponding to the period from 2014 to 2018. Results: It was not possible to verify the relationship between the disclosure of socio-environmental practices on economic performance, measured by the companies' accounting result variables. However, it suggests that there is a negative influence of the disclosure of information on socio-environmental practices on the financial performance measured by market variables. Study Contributions: Despite the demands made by the set of stakeholders on companies for the practice of socioenvironmental actions, the market does not favorably recognize the organizational effort. The results point to indications that investors may consider organizational investments in socioenvironmental practices as undesirable.

show abstract

Práticas de Responsabilidade Socioambiental nas Empresas de Capital Aberto de Santa Catarina Listadas na BM&FBOVESPA

Cited by 8 publications

References 0 publications

Nível de disclosure nos relatórios de sustentabilidade em conformidade com o Global Reporting Initiative (GRI)

Nível de disclosure nos relatórios de sustentabilidade em conformidade com o Global Reporting Initiative (GRI)

Práticas de responsabilidade socioambiental e o desempenho organizacional em companhias abertas

Socio environmental responsibility practices and organizational performance in public companies

Contact Info

Product

Resources

About