Pour une autre représentation métaphorique des invasions biologiques

Abstract

Alors que les risques sanitaires liés à l'introduction en Europe d'organismes vecteurs de pathogènes sont pointés du doigt, le consortium Biodiversa, auquel participe l'Agence nationale de la recherche, vient encore de lancer son appel d'offres « Biodiversity research proposals on invasive species and biological invasions ». Cette question d'actualité a été abordée dans NSS sous divers angles, soulignant sa complexité. Ainsi Javelle et al. (NSS, 14, 3 [2006], 278-285), après avoir traité le cas de Prunus serotina se répandant dans la forêt de Compiègne, se sont déclarés bien désarmés : « Il n'y a pas -constatent-il -de pensée intégrative en mesure de déboucher sur une véritable stratégie d'action. » Ici, J. Tassin et C.A. Kull montrent à quel point le choix, dans les années 1950, du mot « invasion » a longtemps imposé aux écologues un regard négatif sur un phénomène dont la dangerosité pour les écosystèmes ne devrait être évaluée qu'au cas par cas avec une posture neutre. En soulignant le caractère d'« objet hybride » des espèces invasives, ils en appellent à une écologie « postmoderne » en autocritique sous le regard des sciences sociales. Cette proposition n'est pas pour déplaire à NSS. La RédactionRésumé -Les invasions biologiques apparaissent comme des « objets » hybrides combinant nature et culture, révélateurs d'une transformation des écosystèmes mais aussi des sociétés. La rhétorique associée recourt à des métaphores anxiogènes et anthropocentriques pouvant relever de quatre registres principaux : l'art militaire ; la santé ; le réflexe nationaliste ; les fondements culturels de nos sociétés. L'usage de la métaphore par les scientifiques et les gestionnaires est utile pour condenser et clarifier le discours. Il alimente néanmoins les confusions, décrédibilise le discours scientifique et transforme les invasions biologiques en abstractions globales qui ne sont plus pensées aux échelles locales et immédiates où ces invasions opèrent. Une alternative est proposée en faveur d'une réelle pluralité de métaphores qui puissent également intégrer des valeurs positives tenant, par exemple, de la multiculturalité, de la coexistence pacifique et même de la biodiversité.Abstract -Devising other metaphors for biological invasions. Biological invasions are hybrid "objects" that blend nature and culture. They may be considered as a construct, i.e. a term which has come to be used to describe the spread of alien plants and animals. This construct incorporates actual changes in biophysical nature as well as changes in human ideas about nature. Discourses on biological invasions are particularly rich in fear-mongering metaphors. Such metaphors occur because they serve as powerful discursive signals to convey a message to the public about the threats of invasive species to native biodiversity, landscape aesthetics, and economic productivity. We review four main categories of metaphors in discourses on biological invasions: military, health and disease prevention, nationalistic reflexes, and the cultural foundations of our so...

The political ecology of ecosystem services

“…It implies a particular ontology and epistomology about what can be known and how. ES is at its root a metaphor that helps humans communicate about the complex world (Larson, 2011;Norgaard, 2010;Tassin and Kull, 2012). In applying a term or phrase to something to which it is not literally applicable in order to suggest a resemblance, a metaphor brings together different orders of reality.…”

Empowered communities or “cheap labour”? Engaging volunteers in the rationalised management of invasive alien species in Great Britain

“…However these difficulties may be alleviated by enhancing opportunities for volunteers' participation in the design of management plans and by shifting communication from one-way flow of information aiming to address a perceived knowledge gap (Crowley et al, 2017) to a more open dialogue seeking to support mutual learning (Fischer et al, 2014;Shackleton et al, this issue-a). Using different ways of talking about IAS and introducing more positive metaphors could facilitate this dialogue and the imagining of new ways of engaging with biological invasions (Tassin & Kull, 2012;Lidström et al, 2016).…”

“Invasive” and “Non-invasive” Technologies in Neuroscience Communication

“…Invasive technology in human research is only used when clinical necessity argues for it. As a recent report 2 states,…”

“…On certain occasions, scientists can use metaphors to explain scientific results or describe scientific activity, and indeed, "invasiveness" can be seen at least as an extension of the term's meaning because the word "invasion" primarily denotes a belligerent intervention by a country transgressing another country's boundaries. Some observers have insisted on the dangerous aspects of mobilizing military language in scientific contexts, considering, for instance, the frequent appeal to military vocabulary in the biological sciences: (i) describing delivery of a nanodrug as a "destructive bomb reaching its target" would lead, in the long run, to misconceptions prejudicing the treatment [1] or (ii) stigmatizing "invasive species" would lead to biased management of ecosystems [2]. Metaphors or common language in science have a fundamental ambiguity: on one hand, historians of science have used the fertility of metaphors and displacements of language to produce knowledge [3], and on the other hand, some of their potentially misleading aspects have been noted.…”