Potencial de resposta ao nitrogênio em pastos manejados intensivamente

Abstract

Ao querido amigo Tiago A. Del Valle por toda atenção dispensada ao longo deste trabalho. E também pelas risadas e carinho. Os momentos passados juntos sempre serão lembrados com carinho! Aos produtores, universidades e laboratórios pelos espaços e pessoas cedidos para realização deste trabalho. Não citarei nomes aqui para não ser injusta.Aos colegas universitários, que foram indispensáveis para que esse projeto se realizasse: -UFSCar: Giovani Antonio (Bocati), Luana Santos Fernandes, Vitória Donadon (Coxinha), Luiz Paulo Veronese (Kotoco), Murilo Fila Gaio (Indigente), Lohanne Neomi Huber (Tala) e aos técnicos de laboratório João Luiz Consonni e Sílvia Raquel Bettani.-FZEA: Jéssica A. Bet, Gabriela Strozzi e aos técnicos Marcos Ferraz e Paulo Tonetti.-ESALQ: Thales M. S. Sattolo e Sarah Tenelli.Às amigas que dividiram o dia a dia pelo WhatsApp comigo. Vocês alegram demais os meus dias e me fizeram permanecer firme no propósito! Obrigada de coração por todas as mensagens, bons momentos e risadas! Aos amigos Getapistas que sempre estão presentes de alguma forma em tudo que faço.A todos que direta ou indiretamente contribuíram para a realização deste trabalho, e que por ventura, não intencionalmente tenham sido omitidos os devidos agradecimentos, minha sincera gratidão.

>b<Efeitos da intensificação e integração como estratégia para o manejo sustentável das pastagens nos sistemas de produção de bovinos de corte da raça >i<Nelore>/i<>/b<: produtividade da forragem, desempenho animal e consumo alimentar

“…Complementarmente, de maneira oposta ao SSP, o SAL demonstrou as menores AFE, sendo semelhante ao DEG apenas no inverno (com média de 97,45 cm²/ g). Este fato, sugere uma possível adaptação na alocação dos seus assimilados, com crescimento ponderal das folhas em espessura devido aos fatores ambientais, como a fertilidade de alguns compostos para a cultivar (P e K) aquém do necessário, a escassez hídrica, além das possíveis desfolhas muito frequentes dos animais (AUGUSTO et al, 1999;GARCEZ NETO et al, 2002;LAVRES JUNIOR et al, 2003;CAMPANA, 2017) 2011), altos valores de IAF (acima de 5,0 m²/ m²) quando comparados com a literatura, estão relacionados com o aumento da interceptação luminosa (IL) do dossel forrageiro, no qual, a partir do ponto limítrofe de 95,0% de luz incidente, ocorre aceleração na taxa de crescimento das forragens, reduzindo a formação de novas lâminas foliares, que em consequência, aumentam o acúmulo de colmos e de material morto, indicando que o dossel intercepta maiores quantidades de luz. Na primavera e verão, o SAL obteve desempenho de IAF semelhante ao IAL (médias de 5,22 e 8,55 m²/ m², respectivamente).…”

“…Quando observado os valores nutricionais das pastagens, as variações dos diversos fatores que levam em consideração as questões que influenciam o desenvolvimento das pastagens de forma qualitativa (COSTA, 2004;LEMAIRE et al, 2008;SILVA et al, 2013;CAMPANA, 2017;DUBEUX et al, 2017;GREGORINI et al, 2017;CARDOSO et al, 2019;KLEIN et al, 2020) Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem pelo teste de Fisher (P < 0,05). EPM: Erro Padrão Médio; P: Valor de P. MS: Matéria Seca; PB: Proteína Bruta; NDT: Nutrientes Digestíveis Totais; CNF: Carboidrato Não Fibroso; FDN: Fibra em Detergente Neutro; FDA: Fibra em Detergente Ácido; Lig: Lignina; MM: Matéria Mineral; DIVMS: Digestibilidade In Vitro da Matéria Seca; EE: Extrato Etéreo.…”