Possessive adnominal modifiers Gianguido Manzelli

Manzelli, Gianguido

doi:10.1515/9783110863178.63

Cited by 6 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

Section: Methoprenementioning

confidence: 99%

“…In 1974, Philip Morris formed a partnership with the chemical company Zoecon to market a new insecticide ( Manzelli 1975 ). The insecticide’s active ingredient, methoprene, acted as an endocrine disruptor in cigarette beetles and tobacco moths, preventing their larvae from maturing into adult insects ( Manzelli 1975 ). Philip Morris anticipated that methoprene would replace phosphine, a common warehouse fumigant ( Philip Morris 1988 ) and pledged to assist Zoecon in introducing methoprene “in as many countries as we can” ( Seligman 1982 ).…”

Section: Methoprenementioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

The Tobacco Industry and Pesticide Regulations: Case Studies from Tobacco Industry Archives

McDaniel

Solomon

Malone

2005

Environ Health Perspect

View full text Add to dashboard Cite

Tobacco is a heavily pesticide-dependent crop. Because pesticides involve human safety and health issues, they are regulated nationally and internationally; however, little is known about how tobacco companies respond to regulatory pressures regarding pesticides. In this study we analyzed internal tobacco industry documents to describe industry activities aimed at influencing pesticide regulations. We used a case study approach based on examination of approximately 2,000 internal company documents and 3,885 pages of U.S. Environmental Protection Agency documents obtained through Freedom of Information Act requests. The cases involved methoprene, the ethylene bisdithiocarbamates, and phosphine. We show how the tobacco industry successfully altered the outcome in two cases by hiring ex-agency scientists to write reports favorable to industry positions regarding pesticide regulations for national (U.S. Environmental Protection Agency) and international (World Health Organization) regulatory bodies. We also show how the industry worked to forestall tobacco pesticide regulation by attempting to self-regulate in Europe, and how Philip Morris encouraged a pesticide manufacturer to apply for higher tolerance levels in Malaysia and Europe while keeping tobacco industry interest a secret from government regulators. This study suggests that the tobacco industry is able to exert considerable influence over the pesticide regulatory process and that increased scrutiny of this process and protection of the public interest in pesticide regulation may be warranted.

show abstract

Section: Methoprenementioning

confidence: 99%

Section: Methoprenementioning

confidence: 99%

The Tobacco Industry and Pesticide Regulations: Case Studies from Tobacco Industry Archives

McDaniel

Solomon

Malone

2005

Environ Health Perspect

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The concept of possessiveness has been widely discussed not only in descriptive works dealing with one language (see Szabolcsi 1981 on Hungarian, Taylor 1996on English, Koptjevskaja-Tamm 1995 Chukchi and Maltese, Verhaar 1997 on Dutch, among others), but also in typological research on morphological marking of possessors and possessees (Mark 1925;Ultan 1978;Ihsane 2003) and syntactic constructions (Nichols 1988), (Manzelli 1990;Koptjevskaja-Tamm 2002Graščenkov 2006). Nichols (1988) discusses data from the languages of North America, but her generalizations are claimed to be "applied to language in general" (Nichols 1988: 558).…”

Section: Research Goalsmentioning

confidence: 99%

Adnominal possessive constructions in Mordvin, Mari and Permic

Pleshak

2018

ESUKA-JEFUL

View full text Add to dashboard Cite

This paper deals with adnominal possessive constructions in Moksha, Erzya, Meadow Mari, Hill Mari, Izhma Komi and Udmurt. The two main constructions that encode possessive relations in all the languages of the sample are the same: Dependentmarking and Double-marking. Izhma Komi also uses Head-marking and Juxtaposition. However, a more fine-grained analysis helps to find out many differences between the languages of the sample. Firstly, restrictions on the use of the genitive case and possessive markers can be slightly different in these languages. Secondly, there are factors that influence marking of NP elements (both the Head and the Dependent) in different ways. These factors are semantic relations, animacy hierarchy and syntactic function of an NP.Аннотация. Полина Плешак: Посессивные конструкции в мордовских, марийских и пермских языках. В данной статье обсуждаются результаты исследования приименных посессивных конструкций в мокшанском, эрзянском, луговом марийском, горномарийском, ижемском коми и удмуртском. Две основные стратегии, кодирующие посессивные отношения во всех рассматриваемых языках, – зависимостное маркирование и двойное маркирование, а также дополнительно вершинное маркирование и конструкция с соположением в ижемском коми. Однако более детальный анализ позволяет выявить большое количество различий между языками выборки. Во-первых, как генитив, так и посессивные показатели имеют разные области применения в разных языках. Во-вторых, существуют факторы, по-разному влияющие на маркирование членов ИГ (как вершины, так и зависимого). Таковыми являются семантические отношения, иерархия одушевлённости и синтаксическая позиция ИГ.Ключевые слова: внутригенетическая типология, посессивные конструкции, зависимостное маркирование, двойное маркирование, генитив, посессивный показатель, семантические отношения, иерархия одушевлённости, финно-угорские языкиKokkuvõte. Polina Pleshak: Adnominaalsed possessiivkonstruktsioonid mordva, mari ja permi keeltes. Artikkel käsitleb adnominaalseid possessiivkonstruktsioone mokša, ersa, niidumari, mäemari, ižmakomi ja udmurdi keeltes. Kaks põhikonstruktsiooni, mis possessiivseid suhteid väljendavad, on kõikides käsitletud keeltes samad: laiendi markeerimine ja topeltmarkeering. Ižmakomi keeles kasutatakse ka põhja markeerimist ja jukstapositsiooni. Peenekoelisem analüüs aitab aga käsitletavate keelte vahel leida rohkelt erinevusi. Esiteks võivad nendes keeltes mõneti erineda genitiivi ja possessiivmarkerite kooskasutuse piirangud. Teiseks on faktoreid, mille mõju tõttu markeeritakse NP elemente erinevalt (seda nii põhisõna kui ka laiendi puhul). Need faktorid on semantilised suhted, elususe hierarhia, ja NP süntaktiline funktsioon.Märksõnad: intrageneetiline tüpoloogia, possessiivkonstruktsioonid, laiendi markeering, topeltmarkeering, genitiiv, possessiivmarker, semantilised suhted, elususe hierarhia, soome-ugri keeled

show abstract

“…En premier lieu, il est clair que la disparition des variantes invisibles est une force majeure dans la fragmentation des dialectes, au point qu'elle peut donner lieu à des différences typologiques, comme dans le cas des possessifs. En effet, concernant ces derniers, l'espagnol, le français et l'italien ne forment pas un type roman, mais appartiennent à des types différents, étant donné que chacun d'entre eux peut être inclus dans des groupes constitués par des langues non romanes (voir, à ce propos, Manzelli, 1990). En deuxième lieu, nous pouvons admettre que les différences qualitatives entre les langues et les dialectes romans (telle chose est possible ou impossible) peuvent être le résultat de différences quantitatives, à savoir, le fait que l'une ou l'autre des variantes s'impose et « élimine » les autres.…”

Section: éVolutionunclassified

Des variantes invisibles à la fragmentation des langues romanes

Barra-Jover

2009

rlv

View full text Add to dashboard Cite

Cet article propose un modèle descriptif de l'émergence des changements phonémiques, morphosyntaxiques et lexico-sémantiques. Il s'agit d'un modèle alternatif dans la mesure où le principe d'économie et l'axiome « deux formes deux fonctions » sont mis en cause. L'alternative proposée (qui plaide pour le polymorphisme ainsi que pour l'indéterminisme des descriptions grammaticales) s'appuie sur la notion de variante invisible : un locuteur donné peut utiliser, pour une fonction donnée, des variantes non contrôlées et non perçues en tant que telles par l'allocutaire. Les variantes invisibles sont, dans cette démarche, considérées comme la source des changements qualitatifs dans l'histoire d'une langue ainsi que de la fragmentation ayant lieu dans un espace langagier donné. Les sauts qualitatifs (changement de grammaire) sont décrits comme l'intériorisation, par induction, de nouvelles règles par les locuteurs ; règles dont dérivent des variantes non reliées entre elles à l'origine. Ce modèle, illustré par quelques exemples concernant certains phonèmes, les clitiques, la subordination, les négatives et les interrogatives, permet de formuler des hypothèses falsifiables à propos des règles innovatrices. MOTS-CLÉS Changement linguistique, variante invisible/visible, saut qualitatif, émergence.

show abstract

Possessive adnominal modifiers Gianguido Manzelli

Cited by 6 publications

References 0 publications

The Tobacco Industry and Pesticide Regulations: Case Studies from Tobacco Industry Archives

The Tobacco Industry and Pesticide Regulations: Case Studies from Tobacco Industry Archives

Adnominal possessive constructions in Mordvin, Mari and Permic

Des variantes invisibles à la fragmentation des langues romanes

Contact Info

Product

Resources

About