Posibles explicaciones en torno al triunfo electoral de Pedro Castillo en las elecciones peruanas de 2021: un análisis desde la antropología política

Abstract

En el presente artículo el objetivo fue realizar un análisis político en torno a la victoria de Pedro Castillo en las elecciones presidenciales de Perú de 2021. Así pues, se utilizó una metodología mixta: mezcló el uso de datos cualitativos como cuantitativos. En ese sentido, este análisis se argumentó a partir de los conceptos provenientes de la antropología política para brindar una explicación sobre este resultado electoral. En este se concluyó que la unidad de los sectores rurales, producto de la cultura política de trabajo de bases de Castillo, pudo imponerse a un sector urbano afectado por la pandemia de COVID-19 y la división en torno a las preferencias electorales.

Fragmentación, polarización y baja institucionalización del sistema de partidos. El caso peruano entre 2001 y 2022

“…Ejemplo de ello, la dominación fujimorista en la Cámara y la fragilidad del Poder Ejecutivo llevaron a PPK a otorgar el indulto al expresidente Alberto Fujimori (Jaramillo, 2023); experimentar una marcada inestabilidad en su gabinete, así como dos intentos de destitución presidencial (vacancia). La protesta social, derivada del intento de indultar a Alberto Fujimori debilitó aún más a la figura presidencial, situando al Ejecutivo en una difícil minoría sociopolítica y baja aprobación (Barrenechea & Vergara, 2023;López-Lozano, 2022). La debilidad partidaria, sus bajos apoyos sociales, la ausencia incluso de una bancada oficialista y el mal manejo de las crisis reputaciones estuvieron detrás de su renuncia ante las acusaciones de corrupción.…”

“…Pedro Castillo logró una victoria ajustada (0.26%) y contra pronóstico sobre Keiko Fujimori, quien llegó incluso a cuestionar la validez de los resultados y la integridad del proceso (Barrenechea & Vergara, 2023;Jaramillo, 2023). Cabe destacar que el enfoque de la campaña electoral no se centró excesivamente en cuestiones programáticas, sino más bien en el simbolismo asociado a cada candidato y en las percepciones sobre los riesgos que entrañaba la victoria de cualquiera de los dos contendientes (Duárez Mendoza, 2022;López-Lozano, 2022). De este modo, el principal factor que influyó en la toma de decisiones de los votantes fue el denominado "voto del miedo" y la amplia difusión de propaganda política intensificada en un ambiente de muy alta polarización (Duárez Mendoza, 2022;Escárzaga, 2022).…”