¿POR QUÉ HAY UN ANTES Y UN DESPUÉS? LA POSICIÓN DE ARISTÓTELES EN FÍSICA IV 11, 219a10-19

Abstract

RESUMENLa referencia a un orden anterior-posterior es parte de la definición del tiempo ofrecida por Aristóteles. De ahí que sea razonable suponer que, además del habitual sentido temporal, el par conceptual anterior-posterior debe tener también un sentido distinto, del que pueda depender el sentido temporal. Tal idea parece corroborada por la tesis de Aristóteles según la cual el tiempo sigue al movimiento y el movimiento sigue a la magnitud recorrida. De acuerdo a ello, el orden anterior-posterior del tiempo se originaría en un orden anterior-posterior del movimiento, el cual a su vez se originaría en un orden anterior-posterior de la magnitud. Este artículo examina con detención aquella tesis, atendiendo especialmente a las dificultades que presenta la comprensión de lo anterior y posterior en la magnitud, nivel del que parece depender en última instancia la posibilidad de explicar la existencia de un antes y un después en el tiempo. La interpretación que se propone aquí busca confirmar y hacer comprensible dicha dependencia. ABSTRACTThe reference to an order anterior-posterior is part of Aristotle's definition of time. One can therefore assume that, in addition to the temporal sense usually attributed to it, the conceptual pair anterior-posterior must also have a distinct sense on which the temporal one depends. This idea seems to be substantiated by Aristotle's thesis that time follows change and change follows magnitude. According to this thesis the order anterior-posterior of time originates in an order anterior-posterior of the change, which in turn originates in an order anterior-posterior of the magnitude covered by that change. The article analyses this thesis in detail. In doing so it focuses on the difficulties for the understanding of the anterior and posterior of the magnitude, that is the level on which ultimately depends the possibility to explain the existence of a before and an after in time. The interpretation offered here intends to confirm this dependence and to make it comprehensible.