Populist rhetoric reassessed: A paradox

Erlich, H. Shmuel

doi:10.1080/00335637709383375

Cited by 9 publications

(3 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…I Sourcebook on Rhetoric (Jasinski, 2001), Encyclopedia of Rhetoric (Sloane, 2005) och Encyclopedia of Rhetoric and Composition (Enos, 2011) har populism inget eget uppslag. Enligt vad vi kan finna är den senaste sammanställningen av hur begreppet använts i amerikansk retorikforskning från 1977 (Erlich, 1977). Konferensen International Society for the History of Rhetoric i New Orleans 2018 hade populism som tema och visar att intresset för populism förekommer inom retorikvetenskapen men även att det, åtminstone i amerikansk kontext, främst har en plats inom den historiska retorikforskningen.…”

Section: Populism -Ett Konfliktfyllt Begreppunclassified

Att göra många till en – om populismens logik

Lalér

Sundby²

2022

RhS

View full text Add to dashboard Cite

Den här artikeln introducerar Ernesto Laclaus teori om populism för den skan-dinaviska retorikforskningen i syfte att adressera en beﬁntlig brist på begrepps liga resurser för att analysera populistiska artikulationer. Laclaus teori om populism syftar till att förklara de retoriska processer inneboende i varje politisk kamp såväl som att förstå konﬂiktdimensionen som konstitutiv för demokratisk politik som sådan. Detta perspektiv på populism är relevant för retorikforskare intresserade av politisk retorik i allmänhet eftersom den popu-listiska logiken – att göra många till en – genomkorsar själva essensen av det politiska. Därmed kan Laclaus perspektiv användas för att analysera en myriad av politiska fenomen och praktiker, inte enbart de som antas beﬁnna sig i poli-tikens ytterkanter. Artikeln består av tre delar. För det första, en litteratur -genomgång av populismstudier, för det andra en presentation av Laclaus populismteori och, för det tredje, en exempelanalys som illustrerar använd-ningen av teorins begrepp

show abstract

Section: Populism -Ett Konfliktfyllt Begreppunclassified

Att göra många till en – om populismens logik

Lalér

Sundby²

2022

RhS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Steps in this direction have been taken (e.g., Rogers & Farace, 1975; Sluzki & Beavin, 1977), but they are fewer and farther between than should be. In fact, rhetorical scholars have devoted more attention to concepts such as paradox than have behaviorally-oriented researchers (e.g., Campbell, 1973; Johnstone, 1974;Tompkins, 1976; Erlich, 1977), and it could even be argued that Black's concept of "argumentative synthesis" (1957, p. 156) is arhetorical analogue to the Theory of Types or that the venerable enthymeme is the only truly interactional construct in the history of rhetorical and communication theory. But it is not a matter for rhetoricians alone, and there are several aspects of the interactional view which appear to be compatible with current research trends in communication theory.…”

Section: Definitional Tasksmentioning

confidence: 99%

The Palo Alto Group: Difficulties and Directions of the Interactional View for Human Communication Research

Wilder

1979

Human Comm Res

View full text Add to dashboard Cite

During the past two decades the network of communication researchers known informally as the “Palo Alto Group” has published several hundred articles and more than 20 books on what has been variously termed the “New Communication” and the “Interactional View.” The work of this group, however, has been largely neglected in human communication research. The objectives of this essay are: (1) to summarize the theoretical and epistemological bases of the Interactional View, noting the pragmatic instances for which this framework is invoked as explanation and justification; (2) to introduce some of the conceptual and methodological difficulties which need be addressed in formulating appropriate research; and (3) to suggest several general and specific directions for research in human communication.

show abstract

“…Som nyligen påpekats i Rhetorica Scandinavica, är dock såväl den skandinaviska som den engelskspråkiga retorikforskningen på temat populism minst sagt sparsmakad (Lalér & Sundby, 2020, s. 66-69;Reiter, 2019, s. 78-80). Existerande studier har samtidigt mestadels tagit sin utgångspunkt i konsensusperspektivet, varför populismens manikeistiska retorik beskrivits som blott "moralisk" (Maddux, 2013), "paradoxal" (Erlich, 1977;Lee, 2006) eller rent av "antidemokratisk" (Reiter, 2019;Rowland, 2019). Sina skillnader till trots delar studierna en bild av populismen som problematisk för demokratin.…”

unclassified

Ironier och katakreser

Stagnell

2023

RhS

View full text Add to dashboard Cite

Denna artikel tar sin utgångspunkt i ett skifte inom retorikämnets demokratiförståelse där ett agonistiskt eller antagonistiskt perspektiv alltmer kommit att ersätta det konsensusinriktade demokratibegrepp som tidigare varit dominerande. Mer specifikt handlar det om hur denna förändrade utgångspunkt påverkar analysen av populistisk retorik då den, inom ramen för detta nya perspektiv, inte längre kan avfärdas som otvetydigt antidemokratisk. Artikeln tar sig an denna fråga genom en läsning av två tänkare av antagonismen, Slavoj Žižek och Ernesto Laclau, samt deras diskussion över populismen. Genom exempel hämtade från Nya Moderaternas retoriska förvandling under tiden i Allians för Sverige ämnar artikeln att, ur Žižeks och Laclaus respektive tänkande, utvinna två motsatta perspektiv på hur vi kan förstå retoriciteten hos det politiskas antagonistiska ontologi. Genom att, likt Laclau, lägga fokus på katakresen eller, likt Žižek, på ironin, kan en antagonistiskt orienterad retorik utveckla två motsatta perspektiv på populismens relation till demokratin.

show abstract

Populist rhetoric reassessed: A paradox

Cited by 9 publications

References 6 publications

Att göra många till en – om populismens logik

Att göra många till en – om populismens logik

The Palo Alto Group: Difficulties and Directions of the Interactional View for Human Communication Research

Ironier och katakreser

Contact Info

Product

Resources

About