Polysemie und morphosyntaktische Variation

Abstract

This paper studies perfect auxiliary selection of the verb stehen ›to stand‹ in 17th and 18th century corpora as well as in dialect and newspaper corpora of contemporary German. Being restricted to the auxiliary haben ›have‹ in central and northern German varieties, stative verbs denoting the maintenance of a physical body’s position such as stehen are well known to allow both haben ›have‹ and sein ›be‹ in southern German varieties. Our study reveals that this variability was even more widespread in historical stages of German. We witness a preponderance of sein in the 17th century. Over the course of the 18th century, haben usages increased at the expense of sein. Strikingly, only central-eastern varieties tended to prefer haben over all periods under scrutiny. In addition to region, the polysemy of the verb stehen contributed to the choice of the auxiliary in that non-literal or idiomatic usages tended to prefer haben.

Die Hilfsverbselektion in den Schriften Martin Luthers

“…B. nach etwas stehen ‚nach etwas trachten'). Betrachtet man diese Ergebnisse im Kontext der in Gillmann & Werth (2021) durchgeführten breiteren Korpusuntersuchung, lässt sich schlussfolgern, dass bestimmte Verwendungskontexte, nämlich die mit einer übertragenen und einer transitiven Lesart, das haben-Perfekt in fnhd. Zeit generell begünstigt haben (in diese Richtung deuten etwa auch die Befunde in Sapp 2011) und sich Luther an dieser Präferenz orientiert und sie konsequent umgesetzt hat.…”

“…Im Beitrag untersuchen wir die Verwendung der Hilfsverben haben und sein beim Positionsverb stehen in den deutschsprachigen Schriften Martin Luthers. Die Relevanz dieses zunächst sehr spezifisch anmutenden Themas lässt sich über eine Forschungsarbeit motivieren, in der wir korpuslinguistisch die Verwendung von haben und sein beim Partizip von stehen in den regionalen und historischen Varietäten des Deutschen untersucht haben (Gillmann & Werth 2021). Während für die rezenten Dialekte eine strikte Zweiteilung zwischen obdt.…”

“…Raum. Da in Gillmann & Werth (2021) für historische Schreiber ein hohes Maß an Variation im Gebrauch der beiden Hilfsverben festgestellt wurde, zielen wir mit unserem Beitrag zudem auf die Untersuchung von intraindividueller, d. h. hier intra-und intertextueller, grammatischer Variation bei Luther ab. Zu fragen ist, inwiefern die Hilfsverbwahl bei Luther funktionalisiert ist oder ob es sich um einen Fall von freier, d. h. von funktional ungebundener grammatischer Variation handelt.…”

“…Raum in seinen Daten klar sein dominiert. Für das Verb stehen stellt er ähnlich wieGillmann & Werth (2021) fest, dass Verwendungen mit übertragener Bedeutung haben präferieren. Speziell nennt er hier die Bedeutung ‚existieren/ bestehen' wie in Beispiel 3:(3) Do die werlet gestanden hatte fünfzen jar (Rothe Chronik 17, zitiert nachSapp 2011: 39)…”