“…T. Ereciński, J. Gudowski i J. Iwulski wyrazili stanowisko, że "każdy członek [Rady] powinien kierować się interesem instytucji, którą reprezentuje, oraz organów, które dokonują ich wyboru" 15 . Poparci przez L. Garlickiego, uzasadnili swoją myśl tym, że członkowie Rady mogą być odwołani w każdej chwili przez organ dokonujący wyboru, zgodnie z przepisem prawa, sugerując niespełnienie oczekiwań danego organu jako jedną z przyczyn 16 . Ponadto P. Sarnecki stwierdził, że "konstytucyjne cele funkcjonowania Rady nie uzasadniają takiego rozwiązania, a obecność tych osób, niekoniecznie rozumiejących specyfikę trzeciej władzy, może być nawet dysfunkcjonalna.…”