Polivictimización y sintomatología postraumática: el rol del apoyo social y la autoeficacia

Abstract

Internacionalmente existe evidencia de que la polivictimización infantojuvenil –exposición a distintos tipos de violencia– tiene consecuencias negativas en los individuos incluso hasta la edad adulta. Las consecuencias serían más severas que la exposición repetida a un tipo específico de violencia. Dado que en Chile hay poca investigación sobre este fenómeno, el objetivo del estudio es evaluar la relación entre polivictimización, sintomatología postraumática, autoeficacia y apoyo social en una muestra de 180 estudiantes universitarios (M = 20,72; DE = 3,10). Se realizan análisis bivariados (correlaciones) y multivariados (análisis de senderos). Los resultados dan cuenta de una relación directa entre la polivictimización infantojuvenil y la sintomatología postraumática actual. Además, se aprecia que la autoeficacia media la relación entre el apoyo social y la sintomatología: a mayor apoyo, mayor autoeficacia y menor sintomatología. Se discuten las implicancias de estos resultados para los procesos de psicoterapia con población adulta con problemas de salud mental.

Revisión sistemática del concepto de polivictimización desde una perspectiva metodológica

“…Otros estudios (Bogolyubova et al, 2018;Guerra et al, 2017;Pinto-Cortez et al, 2018) utilizan la versión retrospectiva para adultos. El JVQ está diseñado para detectar la victimización sufrida en un periodo de tiempo relativamente corto, y aunque esta versión permita identificar la victimización completa durante la infancia y la adolescencia, se debe tener precaución puesto que algunos tipos específicos de victimización pueden ser difíciles de recordar con el paso del tiempo .…”

“…-A nivel de ítem, puntuando las respuestas afirmativas en cada ítem (p.e. Guerra et al, 2017;Indias-García y De Paúl-Ochotorena, 2017;Pinto-Cortez y Venegas, 2015) y como ítem re-puntuado, mediante preguntas de seguimiento para obtener información más completa sobre el incidente, por ejemplo, cuántas veces lo ha sufrido, quién fue el agresor, etc. (Cyr et al, 2012;Pereda et al, 2015;Pinto-Cortez et al, 2018;Turner et al, 2010).…”

“…Inostroza, Villegas, Villalobos y Pinto-Cortez, 2017).Esta panorámica debe interpretarse con cautela. Uno de los motivos es que los puntos de corte que determinan si se es víctima o polivíctima varían en cada estudio(Guerra et al, 2017). Para ejemplificar, fijémonos en el 50.1% de polivictimización durante el periodo de vida hallado en España (Guerra, Pereda, Guilera y Abad, 2016) y el 83.9% en Chile(Guerra et al, 2017).En el primer caso, las autoras establecen los puntos de corte basándose en la media de victimizaciones sufridas por los menores de su muestra.…”

“…Uno de los motivos es que los puntos de corte que determinan si se es víctima o polivíctima varían en cada estudio(Guerra et al, 2017). Para ejemplificar, fijémonos en el 50.1% de polivictimización durante el periodo de vida hallado en España (Guerra, Pereda, Guilera y Abad, 2016) y el 83.9% en Chile(Guerra et al, 2017).En el primer caso, las autoras establecen los puntos de corte basándose en la media de victimizaciones sufridas por los menores de su muestra. De este modo, las polivíctimas de nivel bajo son aquellas que han sufrido de 6 a 10 tipos de victimizaciones, mientras que las polivíctimas de nivel alto son las que han sufrido de 11 a 18 tipos.En el segundo caso, los puntos de corte son los mismos que propusieron.…”

“…Por tanto, las polivíctimas son aquellas que han sufrido 4 o más tipos de victimizaciones, siendo polivíctimas de nivel bajo aquellas que han sufrido de 4 a 6 tipos, y polivíctimas de nivel alto las que han sufrido 7 o más (Tabla 2). Aunque no existe ningún puntaje que determine la presencia o ausencia de polivictimización, éstos suelen utilizarse con frecuencia(Guerra et al, 2017).Ortega & Jimeno…”