Politique et reconfiguration des méthodes de sciences humaines et sociales à l’ère de la transition numérique

Le Grand Remplacement méthodologique n’aura pas lieu

“…Une grande prudence s'impose toutefois, et avant tout dans les termes employés qui recouvrent des réalités fort diverses. De même que le terme « numérique » embrasse une multiplicité d'objets, de contextes et de valeurs, celui de « données massives » ou « big data » recouvre des types très hétéroclites de données quantitatives, et partant de pratiques (Boukala et Proulx, 2020). Aujourd'hui, une véritable course à la donnée semble être lancée, souvent éloignée d'une préoccupation de la donnée de recherche que l'on recueille soi-même, déléguant la fourniture même des données à des opérateurs et organismes aux intentions plus ou moins compatibles avec l'indépendance et la liberté de la recherche universitaire.…”

The Joys and Challenges of Video Conferencing in Research Interviews: An Integrative Review

“…On the contrary, we felt that exploring the potential of videoconferencing interviews would be useful. Indeed, the digital transformation and the diversity of methodological approaches-as well as the strong reaffirmations that they raise regarding the place of theory, the status of data, the role of researchers, and the importance of context (Boukala & Proulx, 2020;Martinet & Menger, 2019)-urge us to question the conditions for conducting research "on" and "with" digital tools beyond post-pandemic realities. Identifying the benefits and limitations of these tools allows researchers to frame subsequent research (Cronin & George, 2020), make thoughtful decisions for answering specific questions, or overcome particular methodological challenges (Kistruck & Shantz, 2021).…”