Políticas linguísticas e historicização do Brasil: a escrita na construção vernacular

Abstract

Tradicionalmente a história do Brasil se conta do ponto de vista europeu colonizador, mais especificamente, da perspectiva do português, e a questão linguística desempenha importante função no modo como a brasilidade pôde e pode ser significada. Neste artigo, o objetivo é demonstrar como a escrita instaura uma arena de sentidos determinante para os discursos constitutivos do senso de vernáculo no e do Brasil. Para isso, foram selecionados dois documentos flagrantes da tensão estabelecida pela política linguística da Coroa Portuguesa: a) a Carta Régia declarando guerra contra os índios chamados botocudos e b) um texto editorial publicado no Correio Braziliense sobre tal Carta. A análise desses documentos destaca dois pontos fundamentais para a possibilidade de construção vernacular: 1) a política linguística portuguesa impôs uma ordem letrada e o saber por ela e nela referendado em detrimento da ordem regida pela oralidade e o saber por ela e nela valorado; 2) a escrita corroborava simultaneamente o valor e a reacentuação do valor da língua portuguesa no funcionamento cultural que se instituía, sendo instrumento de afirmação e questionamento de ideologias linguísticas. Assim, a escrita no Brasil mobilizou campos discursivos reguladores da relação entre língua e sociedade decisiva para a historicização do país.

A Palavra, Os Discursos E a Dinâmica Das Memórias

“…O segundo e o terceiro atos dos quais se destaca a palavra são a Carta Régia de 13 de maio de 1808, em que D. João VI manda fazer guerra aos índios que resistiam à ordem social lusitana (BRASIL, 1808), e um dos textos editoriais da edição de outubro de 1808 do Correio Braziliense, em que Hipólito da Costa comenta sobre a Carta Régia que manda fazer guerra aos índios (BRAZIL, 1808). Ambos os textos já foram examinados por Magalhães (2012). Para a presente discussão, cabe apenas cotejar como a tensão entre memórias subjetivas alimenta a potencialidade semântica do vocábulo.…”

“…Em um dos textos editoriais da edição de outubro de 1808 do Correio Braziliense, Hipólito da Costa comenta sobre a Carta Régia que manda fazer guerra aos índios, e a palavra é tomada em tom irônico (MAGALHÃES, 2012). Entendendo que a ironia se faz, necessariamente, sobre dois valores antagônicos, o tom pejorativo mantém-se como base, como condição para a reacentuação irônica proposta pelo editor.…”

“…É o valor ideológico que constitui e habita a memória objetiva dessa forma linguística e viabiliza a permeação semântica e ulterior suposto deslocamento do adjetivo de uma subcategoria semântica (de verificação) para outra (predicativa). Curiosamente, como já destacado anteriormente (MAGALHÃES, 2012), esse vocábulo, que registra um tom valorativo lusitano, não integra o repertório da edição digital do dicionário português da Editora Porto. Botocudo parece um flagrante de tensões e alteridades constitutivas do vernáculo brasileiro e, por isso, é pertinente dizer que a tarefa lexicográfica registra o potencial semântico constituinte da memória objetiva da forma linguística que valora o vocábulo como integrante de um sistema de signos ideológicos e revelador de fronteiras de sociação.…”