Political thought of the Pilsudskites’ formation in Poland (1926–1939) – the main features/ Myśl polityczna formacji piłsudczykowskiej w Polsce… (1926–1939) – cechy podstawowe

Paruch, Waldemar

doi:10.1515/curie-2015-0007

Cited by 5 publications

(5 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Witos was critical of the provisions contained in the 1935 Basic Law that replaced the hitherto binding principle of the nation's sovereignty with the idea of the state. In the new Constitution, the Piłsudski camp chose a different model for the office of the President -as the holder of a uniform power of the state and the executor of sovereignty ascribed to the state, answerable to no one for his actions 40 . Witos considered it essential for the President to be actively involved in the work of the government, which was to strengthen his position and influence the political situation in the country: "Does the responsibility for what is happening, fall only on the government and those who support that government?…”

Section: The People's Partymentioning

confidence: 99%

Prezydent, przełożony, przywódca: głowa państwa w myśli politycznej ruchu ludowego 1918-1939

Podgajna

2023

POLISPOL

View full text Add to dashboard Cite

W myśli politycznej ruchu ludowego podejmowano problem pozycji i roli głowy państwa. Uważano, że stanowisko głowy państwa powinno być otoczone najwyższą powagą i szacunkiem. Głowa państwa, w opinii ideologów ruchu ludowego, stanowiła ważny organ władzy. Dla głowy państwa PSL „Wyzwolenie” proponowało nazwę „zwierzchnik Rzeczypospolitej” a potem „naczelnik państwa”, PSL „Lewica” – „naczelnik-prezydent”, PSL „Piast” – prezydent. Przedmiotem zainteresowania polityków ruchu ludowego była instytucja polityczna prezydenta, jej konstytucyjne usytuowanie, tryb powoływania, uprawnienia, odpowiedzialność oraz relacje z pozostałymi organami władzy państwowej. Ocena rzeczywistości politycznej obejmowała charakterystykę osób sprawujących najwyższy urząd w państwie, ich osobowości i cechy charakteru, merytoryczne kwalifikacje. Mimo obaw, że najwyższe stanowisko w państwie mogłaby objąć niepożądana jednostka, nieustannie podkreślano konieczność wzmocnienia głowy państwa. Akceptacja silnych organów wykonawczych nie oznaczała jednak bezwzględnego poparcia dla koncepcji silnej prezydentury. W dużej mierze takie stanowisko wynikało z uwarunkowań bieżącej taktyki politycznej. Ludowcy skłaniali się ku systemowi prezydenckiemu funkcjonującemu w klasycznej postaci w Stanach Zjednoczonych Ameryki. W połowie lat dwudziestych skłonni byli wyposażyć prezydenta w prawo weta ustawodawczego. Prezydent pełnić miał funkcję superarbitra w sprawach państwowych i być czynnikiem równowagi między parlamentem a rządem.

show abstract

Section: The People's Partymentioning

confidence: 99%

Prezydent, przełożony, przywódca: głowa państwa w myśli politycznej ruchu ludowego 1918-1939

Podgajna

2023

POLISPOL

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Drugi nurt w definiowaniu myśli politycznej został szeroko zakrojony. Zdaniem Waldemara Parucha myśl polityczna oznacza: "wszelką formę refleksji nad rzeczywistością polityczną, niezależnie od stopnia rozwoju, wewnętrznej spójności i systematyzacji oraz uteoretyzowania i konkretyzacji" 10 . Jego zdaniem w rozważaniach na temat myśli politycznej widoczne są dwa stanowiska.…”

Section: Ulotny Przedmiot Badań O Definiowaniu Myśli Politycznejunclassified

“…Odpowiedź na pytanie o sposób rozumienia pojęcia myśli politycznej można prześledzić na poziomie pragmatycznym 35 . Wprawdzie trudno określić liczbę prac poświęconych myśli politycznej, ale, przykładowo, w katalogach biblioteki Uniwersytetu Warszawskiego można odnaleźć około 2700 tytułów, w których pojawia się wyrażenie myśl polityczna.…”

Section: Problematyka Podejmowana W Badaniach Myśli Politycznejunclassified

Kierunki rozwoju badań myśli politycznej – wprowadzenie do dyskusji nad problematyką

Radomski,

Tomaszewski

2023

POLISPOL

View full text Add to dashboard Cite

Autorzy ukazują obszary badań z zakresu myśli politycznej analizowane przede wszystkim przez polskich naukowców, ale uwzględniają badania prowadzone w innych państwach. Szukają przy tym odpowiedzi na pytanie, czy polskie badania nad myślą polityczną odbiegają od trendów prezentowanych w innych państwach. Artykuł ukazuje różnorakie spojrzenia na samą definicję myśli politycznej i kategorii pokrewnych, jak doktryna czy też ideologia. Analizując różne ujęcia teoretyczne badań nad myślą polityczną w Polsce, autorzy starają się odpowiedzieć na pytanie, czy możliwe jest uporządkowanie metod i technik badawczych na tyle, aby stanowiły uniwersalny model, którym mogą się posługiwać badacze. Zdaniem autorów w Polsce nadal będzie się toczyła dyskusja na temat przedmiotu zainteresowania myśli politycznej, a także będą trwały poszukiwania definicji odróżniającej myśl polityczną od ideologii i doktryny politycznej. Poza tym mimo rozwoju różnego typu technik badawczych, np. analizy danych (Big data), nadal będą podejmowane badania wyjaśniające i porządkujące świat myślenia politycznego, wpisując go w różne nurty myśli politycznej.

show abstract

“…As he wanted to stamp out Russian and German influence from the area, he stipulated the necessity of establishing a multinational, federalized structure in the region. Only it could be an entity strong enough to resist Russian imperialism (Paruch, 2001;Kornat, 2020). Pilsudski, who had an army in his command and headed foreign policy in the eastern section, attempted to implement the federalization program.…”

Section: Historymentioning

confidence: 99%

“…The Pilsudskiites, on the other hand, stood for state consolidation, i.e., efforts to convince individual nationalities that the Republic is a superior value within which they would fit in while retaining the right to linguistic, cultural, religious etc. identity (Paruch, 2001). How these concepts were implemented is another matter.…”

Section: Historymentioning

confidence: 99%

What kind of Poland?

Mierzwa

2023

trimarium

View full text Add to dashboard Cite

The end of World War I brought the collapse of three multinational monarchies, Russia, Austria-Hungary and Germany, in Central and Eastern Europe, which offered the societies living in the region a chance to organize their own state structures. In Poland, the political elites agreed that the western border would be demarcated at the Paris Peace Conference, while chances for a more independent resolution were seen in the east. There were two competing notions of the Polish presence in this area: the incorporationist view, promoted by nationalists and advocating the division of the so-called partitioned territories between Poland and Russia, and the federal view, under which socialists and Pilsudski supporters championed the establishment of independent Lithuania, Ukraine and Belarus, which were bound to it by alliances, on the eastern fringes of the Republic. Although the final decisions at Riga were closer to the former, the territory of Poland that was outlined in both concepts raised objections from Ukrainians and Lithuanians. Germany reacted similarly to demands that Pomerania, Greater Poland and Upper Silesia be annexed to Poland, and Czechs opposed the annexation of Cieszyn to Silesia. These demands were only moderately strengthened by the ethnic predominance of Poles in these areas, but the final decisions were influenced by the pressure of uprisings and the goodwill of France. The borders postulated by the nationalists and the Pilsudskiites corresponded with their vision of policy toward national minorities. The nationalists believed that Slavic minorities, who were denied the right to a separate state, should be assimilated. The Pilsudskiites, on the other hand, advocated state assimilation: they allowed religious, cultural and linguistic separateness of national minorities on condition of loyalty to the Polish state. Ultimately, however, the Second Republic failed to develop a long-term and consistent policy towards national minorities, as well as towards Poles living abroad.

show abstract

Political thought of the Pilsudskites’ formation in Poland (1926–1939) – the main features/ Myśl polityczna formacji piłsudczykowskiej w Polsce… (1926–1939) – cechy podstawowe

Cited by 5 publications

References 4 publications

Prezydent, przełożony, przywódca: głowa państwa w myśli politycznej ruchu ludowego 1918-1939

Prezydent, przełożony, przywódca: głowa państwa w myśli politycznej ruchu ludowego 1918-1939

Kierunki rozwoju badań myśli politycznej – wprowadzenie do dyskusji nad problematyką

What kind of Poland?

Contact Info

Product

Resources

About