Política habitacional y ciudadanía: el programa “Mi Casa, Mi Vida” en la ciudad de Córdoba, Argentina

Abstract

El presente trabajo parte de entender las políticas públicas como importantes dispositivos que tienen la capacidad de ordenar las relaciones sociales y abordar particularmente la política habitacional “Mi Casa, Mi Vida”, que desde el año 2003 creó nuevos “barrios-ciudades” de villas erradicadas en la ciudad de Córdoba, Argentina. La tesis que aquí se sostiene anuncia que esta política pública, lejos estimular un proceso de inclusión social y política de sus beneficiarios, modificó de tal modo las condiciones de acceso y disfrute de la ciudad que ha generado nuevas relaciones de desigualdad y exclusión. Este nuevo orden de relaciones se concretiza en una nueva categoría de ciudadanos que se define a partir de tres ejes: el modo en el que son interpelados y nombrados (“vulnerables y carentes”); los procesos sociales que genera el nuevo vivir en los barrios (güetificación, desconexión con el mercado laboral, y ruptura de lazos de integración y solidaridad); y los espacios habilitados para la participación. Este conjunto de interpretaciones es producto del análisis sistemático de un corpus de entrevistas en profundidad realizadas a los vecinos de los barrios-ciudades.

Insatisfacción residencial post-relocalización de asentamientos informales en viviendas sociales: una revisión sistemática de la literatura

“…Varios estudios -aproximadamente el 40% de los revisados-han encontrado en los problemas de acceso a servicios urbanos y equipamientos la principal o una de las más importantes causas de insatisfacción (Angelcos et al, 2020;Bouraoui y Lizarralde, 2013;Brites, 2010;de la Vega, 2011;Mejía-Escalante, 2012;Millán y Vasquez, 2020;Peek et al, 2018). En un caso de relocalización periurbana en Chile, el distanciamiento del sistema de oportunidades era la principal razón por la que dos tercios de los habitantes deseaba abandonar su vivienda (Cáceres-Seguel, 2016).…”

“…En Chile, por ejemplo, la percepción de los hogares de asentamientos informales respecto a la cercanía del trabajo es sustantivamente mejor que la de aquellos que residen en viviendas sociales (Brain et al, 2010). La relocalización, regularmente en periferias segregadas, reduce la posibilidad de consecución de empleo (Bouraoui y Lizarralde, 2013;Brain et al, 2010;Brites, 2010;de la Vega, 2011;Ye et al, 2017). Implica para muchos la pérdida o disminución de ingresos y de redes de comerciales, así como gran dificultad para el aprovechamiento de las habilidades laborales utilizadas anteriormente (Nikuze et al, 2019).…”

“…En Chile se ha encontrado que la añoranza por los modos de sociabilidad de los asentamientos informales está dentro de las principales razones para el deseo de abandono de la vivienda social o para el efectivo retorno a éstos (Besoain y Cornejo, 2015;Brain et al, 2010;Morales et al, 2017). La confluencia en conjuntos de vivienda de familias de diferentes asentamientos informales quiebra las redes entre los pobladores, conllevando a una menor comunicación, cooperación y capacidad de organización (de la Vega, 2011;Marin-Villegas, 2018;Mena, 2011;Sabatini y Vergara, 2018;Salcedo, 2010). En estos casos existe una tendencia a velar por los intereses del grupo de procedencia, dejando a los nuevos integrantes marginados (Angelcos et al, 2020;Matus et al, 2019;Takano, 2018).…”

Córdoba, Una Ciudad Con Códigos De Convivencia Y Relocalizaciones De Villas

“…Sin embargo a partir de los 90's y en adelante, el Estado decide intervenir ante la crisis de emergencia habitacional, en la que falta de tierras no era el único impedimento. También hubo fenómenos naturales que perjudicaron fuertemente a las clases sociales más bajas por la condición precaria de sus viviendas (De la Vega, 2010;Saccucci, 2017).…”