Política Económica Y Política Social en México: Desequilibrio Y Saldos

Abstract

La adopción del modelo de economía abierta para reorientar la Política Económica en México provocó desequilibrios en el crecimiento y la distribución interna de la riqueza porque el control del entorno macroeconómico, rezaga los indicadores del bienestar social e incrementa la pobreza y desigualdad. Si bien la Política Social ha buscado compensar el deterioro en las condiciones de vida de la población, sus alcances son insuficientes en la medida que la misma Política Económica le impone límites que obligan a focalizar el gasto público hacia poblaciones objetivo con lo cual deja a una proporción amplia en situación de vulnerabilidad. Los datos muestran que la Política Social focalizada es incapaz de revertir los desequilibrios derivados por esta orientación de la Política Económica. No corregir los factores que rigen el modelo actual, vulnera gradualmente las condiciones de vida de la población y la seguridad nacional.

Secular trends in age at menarche in 20th century Mexico: Differences by ethnicity, area of residency, and socioeconomic status

“…It takes a further three decades for rural indigenous women to narrow the gap with their urban and nonindigenous counterparts. The belated catch‐up of rural indigenous women may be related to the accumulated effects of relative improved living standards associated with steady economic development and universal and redistributive social policies during the “Well‐being State” (Torres & Rojas, 2015). Nevertheless, the persistence of noticeable differences between rural and urban populations even during this “golden period” may be taken as further testament to the chronic effect of the endemic inequalities in the country, and the rural penalty paid disproportionately by indigenous populations (Téllez Vázquez, Ruiz Guzmán, Velázquez Isidro, & López Ramírez, 2013).…”

The genus Agave in agroforestry systems of Mexico

“…In modern times, and particularly after the second half of the 20 th century, the global dominant tendency has been to simplify these systems into intensive, technical monocultures, unchaining multiple negative socio-environmental impacts in the process. Among these impacts are the loss of Traditional Ecological Knowledge (TEK) and agrobiodiversity, and a high dependence on toxic agrochemicals (Altieri 2009, Altieri & Toledo 2011, Barkin & Suárez 1982, Emanuelli et al 2009, Holt-Gimenez & Patel 2009, Godfray et al 2010, Torres & Rojas 2015. An expression of this process in Mexico are the intensified agave plantations of the haciendas pulqueras during the 19 th and part of the 20 th centuries, as well as plantations associated to the growing agave spirits industry of tequila and mezcal, particularly since the end of the 20 th century and up to the present (Ramírez-Rodríguez 2004, Valenzuela-Zapata & Macías-Macías 2014.…”

Desigualdades territoriales y migración: consecuencias sociodemográficas y líneas de acción para la región Otomí-Tepehua (Hidalgo, México)

“…Desde los años 1980, diversos programas para la mitigación de la pobreza y de la desigualdad fueron realizados, como el Pronasol, el Progresa, el Oportunidades y el Prospera, cuyo objetivo fue la atención a las necesidades más apremiantes en materia de alimentación, vivienda, educación y salud, planteándose también acerca de la mejoría de la infraestructura agropecuaria rechazada y de la formación del capital humano en comunidades marginadas. Sin embargo, como se mantuvo un esquema de beneficios asistenciales destinados a poblaciones-objetivo, en la práctica esta política ha dejado afuera a una elevada proporción de personas en situaciones de vulnerabilidad (TORRES;ROJAS, 2015).…”