Pojęcie i postacie utworu naukowego w świetle prawa autorskiego

Abstract

Przepisy ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 r. nie definiują utworu naukowego, poprzestając na wymienieniu go w art. 1 ust. 2 pkt 1 i poświęcając mu art. 14, a także odwołując się do tego pojęcia w art. 29 PrAut. (cytowanie). Wśród poglądów doktryny na uwagę zasługuje stanowisko J. Barty i R. Markiewicza, zdaniem których utwory naukowe stanowią rezultat naukowego procesu poznawczego i które równocześnie, w swej podstawowej funkcji komunikacyjnej, są zorientowane nie „na siebie”, jak utwory artystyczne, lecz na przedstawienie obiektywnie istniejącej rzeczywistości.Kwestię definiowania utworu naukowego na gruncie przepisów prawa autorskiego nadal należy uważać za otwartą, pomimo prób podejmowanych w tym względzie w nauce i orzecznictwie. Wprawdzie trudno rekomendować definiowanie utworu naukowego w przepisach prawa, to jednak można oczekiwać stosownego definiowania w regulaminach zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi w uczelniach wyższych.Należy podkreślić, że utwory naukowe mogą powstawać we wszystkich dyscyplinach naukowych, przybierając postać adekwatną do obranej formy wyrażenia oraz stosowną do metody przeprowadzonych badań i możliwości przedstawienia uzyskanych wyników badawczych. W szczególności zaś należy odrzucić pogląd, że utwór naukowy może zostać wyrażony wyłącznie w formie piśmienniczej.

Wolność I Swoboda Twórcza a Zarzut Autoplagiatu W Utworze Naukowym

“…R. Markiewicz uważa, że osobiste dobra autorskie, określone w art. 16 prawa autorskiego należą do powszechnych dóbr osobistych 28 , gdy tymczasem A. Wojciechowska uważa, że nie są one wartościami porównywalnymi z powszechnymi dobrami osobistymi w ujęciu cywilistycznym 29 . Judykatura przyjmuje, że osobiste dobra autorskie są szczególną kategorią powszechnych dóbr osobistych.…”

Doctoral Dissertation as a Subject of Copyright Law

“…W literaturze często utożsamia się oba pojęcia 52 . W zakresie dysertacji jako utworu naukowego należy się zgodzić ze zdaniem D. Sokołowskiej: "oryginalność utworów naukowych, a zarazem ich ciężar gatunkowy, tkwi w dowodzie, czyli w porównaniu tez z rzeczywistością obiektywną, istniejącą poza twórcą i niezależnie od jego woli" 53 . Takie podejście uzasadnia objęcie ochroną nie tylko formy utworu, ale także treści, w której sformułowane są nowe idee, koncepcje czy wnioski.…”