Platinum group element anomalies and bioevents in the Triassic–Jurassic deep-sea sediments of Panthalassa

Hori, Rie S.; Fujiki, Takashi; Inoue, Emiko; Kimura, Jun–Ichi

doi:10.1016/j.palaeo.2006.06.038

Cited by 50 publications

(65 citation statements)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The development of the Central Atlantic Magmatic Province (CAMP) at the boundary is widely considered to be a cause of the TJB event (e.g., Hesselbo et al, 2002;Guex et al, 2004;Marzoli et al, 2004;Kürschner et al, 2007;Ruhl et al, 2009;Van de Schootbrugge et al, 2009;Schoene et al, 2010) releasing large volumes of CO 2 (McElwain et al, 1999;Beerling and Berner, 2002;Galli et al, 2005;Huynh and Poulsen, 2005;Berner and Beerling, 2007;Cleveland et al, 2008;Van de Schootbrugge et al, 2008;Bacon et al, 2011;Schaller et al, 2011;Steinthorsdottir et al, 2011) and toxic gases such as sulfur dioxide (SO 2 ) into the atmosphere (Guex et al, 2004;Berner and Beerling, 2007;Hori et al, 2007;Van de Schootbrugge et al, 2009;Bacon et al, 2013). However, a firm mechanistic explanation for how CAMPinduced environmental changes triggered Late Triassic floral biodiversity losses is still lacking (Bonis et al, 2009).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

On the reconstruction of plant photosynthetic and stress physiology across the Triassic–Jurassic boundary

Haworth¹,

Gallagher²,

Sum³

et al. 2014

Turkish J Earth Sci

View full text Add to dashboard Cite

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

On the reconstruction of plant photosynthetic and stress physiology across the Triassic–Jurassic boundary

Haworth¹,

Gallagher²,

Sum³

et al. 2014

Turkish J Earth Sci

View full text Add to dashboard Cite

“…A kréta végi kihalást égitest-becsapódással magyarázó Alvarez-hipotézis sikerén felbuzdulva a triász végi kihaláshoz is keresték és megtalálni vélték az impaktra utaló bizonyítékokat (OLSEN et al 2002). Az irídiumano -mália nagysága azonban nem meggyőző, a Newark-medencén kívül megbízhatóan reprodukálni pedig nem sikerült, mindössze egy szintén szerény dúsulást jelentettek Japán egy mélytengeri rétegsorából (HORI et al 2007). Annál inkább sikeresnek bizonyult az a kutatási vonal, ami nagy magmás provincia vulkáni tevékenységét jelöli meg a kör -nyezetváltozások láncolatát kiváltó oknak.…”

Section: A Triász Végi Kihalás éS a Környezeti Változások Lehetséges unclassified

A triász és a jura időszak határán lezajlott globális krízis és annak nyomai magyarországi rétegsorokban

Haas¹,

Pálfy²,

Győri³

et al. 2018

Földt. Közl.

View full text Add to dashboard Cite

BevezetésA földtani kutatások eredményeként régóta tudjuk, hogy voltak a Föld történetében olyan, viszonylag rövid idejű környezeti krízisek, amelyek az élővilág igen jelentős megváltozását eredményezték, amikor tömegesen haltak ki fajok, nemzetségek, sőt a szervezetek nagyobb csoportjai is. Ezek a krízisek nemegyszer döntően megváltoztatták az élővilág fejlődésének további menetét. Bolygónk történetét szakaszokra tagolják és ily módon a földtörténetben mér -föld köveknek tekinthetők. Azt, hogy az ősmaradvány-együt tesekben hirtelen, jelentős változások vannak már a 19. század első felében felismerték. Ezeknél a változásoknál vonták meg a földtörténeti időszakok határát és az 1820-1840 között elnevezett időszakok (pl.: szilur, devon, triász, jura, kréta) máig érvényben vannak. 1841-ben John PHILLIPS javasolta az állatvilág fejlettségén alapuló tagolást, megalkot va a paleozoikum, mezozoikum és kainozoikum ter minusokat (MORRELL 2001).A földtörténet legutolsó, mintegy fél milliárd évének leg nagyobb tömeges kihalási eseményeit RAUP & SEPKOSKI (1982) az ősmaradvány anyag korszerű elemzésével mutatta ki. A kihalási ráta változásait ábrázoló diagramjukon öt feltűnő kihalási csúcs jelentkezik: az ordovícium végén, a ké -ső-devonban, a perm végén, a triász végén és a kréta végén. Az öt legnagyobb közt van a tehát a paleozoikum-mezozoikum és a mezozoikum-kainozoikum határa is. Ez jól mutatja, hogy az élővilág összetételének változásai ezeknél a fordulópontoknál olyan erőteljesek voltak, hogy azokat a rétegtan kialakulásának hajnalán is felismerhették a réteg -sorok tagolásán fáradozó kutatók. ALVAREZ et al. (1980) 148/1, 9-26., Budapest, 2018 Global crisis at the Triassic-Jurassic boundary and its stratigraphic record in Hungary AbstractThe mass extinction at the end of the Triassic Period was one of the largest extinction events in the Phanerozoic and it was the result of a global environmental crisis. In connection with this, the last two decades have seen increasing research efforts to gain more knowledge and thus a better understanding of this event. These efforts have included detailed studies of numerous stratigraphic sections worldwide. The review presented here attempts to summarize the major results of multi-faceted international research on the stratigraphic and fossil record of the end-Triassic event, discussing proposed cause-and-effect relationships and possible scenarios. In addition, there is also an overview of studies made in recent decades on the Triassic-Jurassic boundary sections in Hungary, with an emphasis on their relevance to global research into the Triassic-Jurassic boundary.Keywords: global environmental crisis, mass extinction, Triassic-Jurassic boundary Összefoglalás A triász időszakot lezáró tömeges kihalás egyike a fanerozoikum legnagyobb kihalási eseményeinek, amelyet globális környezeti krízis idézhetett elő. Kutatása az elmúlt két évtizedben vált intenzívvé és azóta szerte a világon, számos szelvény részletes vizsgálatával folyik. A szemle jellegű cikk célja a környezeti krízis kőz...

show abstract

“…250 000 km 2 in England, Ireland, and France (Simms 2007). In addition, Hori et al (2007) Discussion of an end−Triassic impact hypothesis was briefly revived, again in a Science article, by Olsen et al (2002), who showed elevated levels of Ir in the eastern USA at the T-J boundary (ses also "fullerene data" in Perry et al 2003). The "modest" anomaly of 0.285 ppb is coincident with a fern bloom in palynological signature.…”

Section: The End−triassic Mass Extinctionmentioning

confidence: 99%

Impacts and Mass Extinctions Revisited

Morrow¹

2006

PALAIOS

View full text Add to dashboard Cite

BioOne (www.bioone.org) is a nonprofit, online aggregation of core research in the biological, ecological, and environmental sciences. BioOne provides a sustainable online platform for over 170 journals and books published by nonprofit societies, associations, museums, institutions, and presses.Your use of this PDF, the BioOne Web site, and all posted and associated content indicates your acceptance of BioOne's Terms of Use, available at www.bioone.org/page/terms_of_use.Usage of BioOne content is strictly limited to personal, educational, and non-commercial use. Commercial inquiries or rights and permissions requests should be directed to the individual publisher as copyright holder.The Alvarez impact theory of mass extinction; limits to its applicability and the "great expectations syndrome" GRZEGORZ RACKI Racki, G. 2012. The Alvarez impact theory of mass extinction; limits to its applicability and the "great expectations syn− drome". Acta Palaeontologica Polonica 57 (4): 681-702.For the past three decades, the Alvarez impact theory of mass extinction, causally related to catastrophic meteorite im− pacts, has been recurrently applied to multiple extinction boundaries. However, these multidisciplinary research efforts across the globe have been largely unsuccessful to date, with one outstanding exception: the Cretaceous-Paleogene boundary. The unicausal impact scenario as a leading explanation, when applied to the complex fossil record, has resulted in force−fitting of data and interpretations ("great expectations syndrome". The misunderstandings can be grouped at three successive levels of the testing process, and involve the unreflective application of the impact paradigm: (i) factual misidentification, i.e., an erroneous or indefinite recognition of the extraterrestrial record in sedimentological, physical and geochemical contexts, (ii) correlative misinterpretation of the adequately documented impact signals due to their in− correct dating, and (iii) causal overestimation when the proved impact characteristics are doubtful as a sufficient trigger of a contemporaneous global cosmic catastrophe. Examples of uncritical belief in the simple cause−effect scenario for the Frasnian-Famennian, Permian-Triassic, and Triassic-Jurassic (and the Eifelian-Givetian and Paleocene-Eocene as well) global events include mostly item−1 pitfalls (factual misidentification), with Ir enrichments and shocked minerals frequently misidentified. Therefore, these mass extinctions are still at the first test level, and only the F-F extinction is po− tentially seen in the context of item−2, the interpretative step, because of the possible causative link with the Siljan Ring crater (53 km in diameter). The erratically recognized cratering signature is often marked by large timing and size uncer− tainties, and item−3, the advanced causal inference, is in fact limited to clustered impacts that clearly predate major mass extinctions. The multi−impact lag−time pattern is particularly clear in the Late Triassic, when the largest (100 km diame−...

show abstract

Platinum group element anomalies and bioevents in the Triassic–Jurassic deep-sea sediments of Panthalassa

Cited by 50 publications

References 34 publications

On the reconstruction of plant photosynthetic and stress physiology across the Triassic–Jurassic boundary

On the reconstruction of plant photosynthetic and stress physiology across the Triassic–Jurassic boundary

A triász és a jura időszak határán lezajlott globális krízis és annak nyomai magyarországi rétegsorokban

Impacts and Mass Extinctions Revisited

Contact Info

Product

Resources

About