Plant Management in the Tehuacán-Cuicatlán Valley, Mexico1

Abstract

Plant Management in the Tehuacán-Cuicatlán Valley, Mexico. Plant management types currently practiced in the Tehuacán-Cuicatlán Valley, México, were documented and analyzed based on ethnobotanical studies conducted in 13 villages with six indigenous groups and Mestizo people. The information was organized in a data base, and then detailed and guided to a consensus through six workshops carried out by ethnobotanists working in the area. From a total of 1,608 useful plant species, we identified 610 with at least one management type other than simple gathering. Managed species are mainly used as food, fodder, medicinal, and ornamental, and they belong to 101 plant families. The higher species numbers were recorded in Cactaceae, Asteraceae, Fabaceae, Crassulaceae, and Agavaceae. Nearly 60% of the managed species are native to the region and the rest are introduced from other regions of Mexico and the world. In total, 400 species are ex situ managed out of their natural environments through seed sowing and/or planting their vegetative propagules or entire young plants; 373 species are in situ managed in their natural habitats as follows: all these species are deliberately left standing during vegetation clearance, 76 species are also enhanced intentionally favoring their abundance through modifications of their habitat, or directly by planting their propagules, and 51 receive protection through regulations, particular strategies of extraction, and actions against herbivores, competitors, freezing, radiation, and drought. Most management forms involve artificial selection at different intensity levels. The information allows visualizing co-occurrence of incipient and advanced forms of management at different intensity levels within and among species, which helps to postulate testable hypotheses on factors influencing plant management and domestication in an important area for studying the origins of agriculture.Manejo de plantas en el Valle de Tehuacán-Cuicatlán, México. Se documentaron los diferentes tipos de manejo de plantas que practican actualmente los pobladores del Valle de Tehuacán-Cuicatlán, México. El análisis se basa en estudios etnobotánicos llevados a cabo en 13 comunidades campesinas con seis grupos indígenas y poblados mestizos. La información se organizó en una base de datos, la cual posteriormente se detalló y se consensó a través de seis talleres en los que participaron los etnobotánicos trabajando en la región y cuyos trabajos son la base de esta investigación. De un total de 1,608 especies de plantas útiles, identificamos 610 con al menos un tipo de manejo distinto a la recolección simple. Las especies 1 manejadas pertenecen a 101 familias botánicas y se utilizan principalmente como alimento, forraje, medicina y ornamentales. Los mayores números de especies manejadas se registraron entre las Cactaceae, Asteraceae, Fabaceae, Crassulaceae y Agavaceae. Aproximadamente 60% de las especies manejadas son nativas de la región y el resto son introducidas de otras regiones de México y del mundo. En total, 40...

Los sistemas agroforestales tradicionales de México: Una aproximación biocultural

“…En menor medida pero también relevantes: ornamental, materiales de construcción, combustibles, elaboración de bebidas alcohólicas, forrajes, utensilios, fi bras, resinas útiles y látex, colorantes, venenos, producción de saponinas, rituales y para intercambio o venta. En algunos de los sistemas analizados se encontraron ejemplos de formas muy complejas de cultivo, así como formas de manejo incipiente, la mayor parte de las especies que se registraron en los SAF analizados son toleradas (Apéndice 1); es decir, son elementos de la vegetación natural circundante que se encontraban en los sitios abiertos para establecer el SAF, o que se reclutaron durante el proceso de manejo y la gente decidió mantenerlas ahí por alguna razón (Alcorn, 1990;Casas et al, 2007;Blancas et al, 2010). Le siguen en nú-mero las especies protegidas, las cuales además de dejarse en pie reciben algún tipo de cuidado, como por ejemplo la protección contra herbívoros, desyerbes, riego o aplicación de fertilizantes, entre otros.…”

“…El importante papel de los SAF tradicionales en el mantenimiento y desarrollo de la DBC se debe a que: (1) se encuentran integrados a estrategias múltiples de uso y manejo de la diversidad y proveen diversos benefi cios a los seres humanos a escala local, regional y global (Alcorn, 1990;Toledo, 1990;Schroth et al, 2004); (2) conservan especies nativas, endémicas y de importancia cultural (Alcorn, 1990;Schroth et al, 2004;Bhagwat et al, 2008); (3) integran y recrean las cosmovisiones, los conocimientos, las prácticas y las reglas de uso (Toledo, 2002;Simons y Leakey, 2004) y, (4) son escenarios para la innovación de las estrategias de manejo y de domesticación de especies y paisajes y, por lo tanto, áreas de conservación y continuo desarrollo de DBC (Casas et al, 2007;Blancas et al, 2010). No obstante, los SAF de los pueblos de México están bajo la presión de diversos factores socio-ecológicos que han determinado cambios negativos en la DBC.…”

“…Nuestro país tiene una gran riqueza de pueblos originarios, que han interactuado por miles de años con la alta diversidad biológica de este territorio; derivado de ello, existen expresiones notables de la DBC, tales como: (1) la modifi cación y creación de los paisajes a partir de la selección, quema, siembra, transplante y protección de plantas útiles en casi todos los tipos de vegetación (Denevan, 1992;Gómez-Pompa, 1991;Casas et al, 1999Casas et al, , 2007; (2) las cerca de 5,500 especies descritas con algún tipo de uso por diversas culturas (Caballero y Cortés, 2012); y (3) la domesticación de más de 200 especies (Casas et al, 2007), así como las formas de manejo incipiente de al menos 700 especies de plantas nativas de importancia cultural regional o local (Casas et al, 2007;Blancas et al, 2010).…”

Prácticas y usos tradicionales de “cerco” y “monte” por los criollos de San Marcos Sierras (Córdoba, Argentina)

“…Se realizaron caminatas junto con los pobladores entrevistados a fin de registrar los nombres locales de las especies, los nombres de las diferentes prácticas, los motivos que impulsan a esas series de acciones sobre los recursos disponibles, el uso de los parches de vegetación del bosque a lo largo de las generaciones y los criterios de clasificación usados por los pobladores para identificar sus UP. En este trabajo se utilizaron los conceptos propuestos por Blancas et al (2010) para diferenciar las prácticas: 1) recolección de productos útiles de las poblaciones arvenses y silvestres, 2) tolerancia, que permite que las especies seleccionadas permanezcan en ciertos lugares, como campos de cultivo, 3) promoción, que incluye acciones que favorecen a la distribución y dispersión de especies por vía vegetativa o sexual, 4) protección, que consiste en proteger a ciertos individuos eliminando competidores, por ejemplo, y aumentar las posibilidades de supervivencia de estas plantas.…”

Differential allelopathy between genders of an invasive dioecious tree on desert plants

“…Peppertrees were quickly incorporated into the Mexican culture because of their rapid growth to obtain raw materials and several ethnobotanical uses in traditional medicine (Bye and Linares, 1983;Paredes-Flores et al, 2007;Blancas et al, 2010). Nevertheless, their prolific seed production (female trees produce above 10,000 seeds per year) allowed them to naturally colonize abandoned agricultural fields form central Mexico (Ramírez-Albores and Badano, 2013).…”