Piercing the Corporate Veil: Historical, Theoretical and Comparative Perspectives

Corporate Law’s Threat to Human Rights: Why Human Rights Due Diligence Might Not Be Enough

“…72 Other courts have disregarded limited liability by engaging in veil piercing, although such a practice is often unprincipled and rare in tort cases. 73 Another approach would be to focus on limited liability for the entire group company. Thus, whenever a subsidiary is unable to provide redress to a human rights rights-holder, the rights-holder could be given the right to pursue a claim against any entity within the group company, not just the parent company.…”

Levantamiento del velo corporativo en los países de la Alianza del Pacífico

“…La doctrina del levantamiento del velo o Disregard of the Corporate Entity nace durante el siglo XIX en los tribunales estado unidenses (Lawton, 1923), que en la actualidad aplican esta figura para des-estimar la personalidad jurídica societaria bien bajo la fórmula "instrumentality doctrine", o bien con la doctrina del "alter ego" (Costantini, 2016). En la primera, se aplica el disregard si se comprueba el completo dominio político, financiero y administrativo de la sociedad por parte de los socios, lo cual permita concluir que la persona jurídica no tiene existencia propia, sumado esto a los actos defraudatorios que se ejecuten a través de la persona moral; en la segunda, se acude al levantamiento del velo cuando no es posible diferenciar la personalidad de la sociedad y de los socios debido al grado de unidad entre ambos, lo que generaría un resultado inequitativo para los terceros, si los actos se le endilgan exclusivamente a la sociedad (Tan et al, 2018;Rott, 2015;Cheng, 2011). Es así como otros Estados, entre ellos los latinoamericanos, han incorporado la figura del levantamiento del velo adecuándola a sus propios sistemas jurídicos, por lo que en los siguientes apartados se expone el estado actual de la discusión sobre esta figura en los países de la Alianza del Pacífico.…”

Enlightenment of American Legal Theory and Practice of "Piercing the Corporate Veil" to China

“…2A more uncertain benchmark is for the court to judge whether it will lead to unfair results by examining whether the capital of the company at the time of establishment is insufficient to repay the foreseeable debts. (Tan, Wang & Hofmann, 2019) In 1986, the West Virginia Supreme Court of appeal summarized 19 factors that each court considered when piercing the corporate veil. 3 The listing of these factors only has reference value, it has no practical significance for specific judgments.…”