Photoelastic comparison of as-cast and laser-welded implant frameworks

Complete-arch implant-supported frameworks produced by different manufacturing techniques and materials: a stress deformation and internal fit analysis

“…While some studies show substantial improvements in adaptation and strain distribution 99, 100, 101 , others do not show a statistically significant difference after the welding. 56,102,103 In addition, besides weld manipulation variables such as a penetration failure in the welding space, and porosity in the joint region 104 , for being composed of a different and lower melting point alloy, there is a higher corrosive potential and a possible weld joint resistance reduction 105,106 , thus resulting in a weakened structure in the welded area. 107 In general, this study corroborates with the literature, which has shown superiority or at least equivalence in CAD/CAM made frameworks fit when compared to the conventional method.…”

Avaliação biomecânica de prótese parcial fixa com cantilever sobre implantes em região posterior da mandíbula: estudo comparativo in vitro

“…Vários métodos tem sido utilizados para avaliar a adaptação marginal, incluindo estereomicroscopia (Tiossi et al, 2008;Torsello et al, 2008;de Aguiar et al, 2009;Farina et al, 2010;Bianchini et al, 2011;de Torres et al, 2011;Oliveira, 2013;Katsoulis et al, 2014;Lencioni et al, 2015;Spazzin et al, 2016;Moris et al, 2017), microscopia eletrônica de varredura (Trifkovic et al, 2012, de Araujo et al, 2015de França et al, 2017) e microtomografia computadorizada (MicroCT) (Krasanaki et al, 2012;Neves et al, 2014b), sendo que cada um deles, apresenta vantagens e desvantagens características. A estereomicroscopia já é um método bem estabelecido na literatura para avaliação do desajuste vertical entre prótese e intermediário/implante.…”

“…Frequentemente, os maiores desajustes cervicais estão relacionados à confecção de infraestruturas metálicas pelo método de fundição convencional (maçarico) (de Aguiar et al, 2009;Barbosa et al, 2010;Bianchini et al, 2011;Lencioni et al, 2015;Spazzin et al, 2016).…”

“…Por outro lado, os métodos laboratoriais, por fornecerem resultados com alta precisão, eliminam os problemas observados nos métodos clínicos e devem ser usados, pois possibilitam o entendimento do comportamento biomecânico desta modalidade reabilitadora (Abduo et al, 2010). Dentre os métodos laboratoriais conhecidos, a estereomicroscopia além de garantir um contraste adequado que permite visualização entre os materiais (metal/metal, metal/zircônia e metal/porcelana) (Mendes, 2015), é bastante utilizado na avaliação do desajuste vertical entre infraestrutura/PPF e intermediário/implante, conforme utilizado em vários estudos (Torsello et al, 2008;de Aguiar et al, 2009;Farina et al, 2010;Bianchini et al, 2011;de Torres et al, 2011;Oliveira, 2013;Katsoulis et al, 2014;Lencioni et al, 2015;Spazzin et al, 2016;Moris et al, 2017) e, por estes motivos, foi o método escolhido neste trabalho.…”

“…Diferente do que foi observado neste estudo, Torsello et al (2008) Barbosa et al, 2010;Bianchini et al, 2011;Lencioni et al, 2015;Spazzin et al, 2016) e estes achados confirmam a ideia de que a secção para posterior soldagem de infraestruturas metálicas ajuda a neutralizar as distorções do processo de fundição e favorece o ajuste passivo (Sartori et al, 2004;Torsello et al, 2008;de Aguiar et al, 2009;Longoni et al, 2010;Bianchini et al, 2011;Yannikakis, Prombonas, 2013;Spazzin et al, 2016).…”