Phase II induction therapy with docetaxel and carboplatin in NSCLC IIIA/IIIB: FDG-PET response predicts overall and disease free survival

Griesinger, Frank; Overbeck, Tobias R.; Dörge, Hilmar; Schmidberger, Heinz; Meller, J.; Schalhorn, Andreas; Keppler, U.; Schirren, J; Hemmerlein, Bernhard; Baum, R. P.

doi:10.1200/jco.2005.23.16_suppl.7184

Cited by 5 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…It may still have some limited utility in assessing locoregional therapeutic response such as undetected residual microscopic disease 62,63 or false positive results due to inflammatory esophagitis and ulceration. 44,45 To mitigate those PET-CT pitfalls, the time for assessing response may contribute to lower the false positives when this modality is carried out within 14 days after CRT. The accuracy of PET-CT detection also can be improved in combination with other modalities such as endoscopy.…”

Section: Esophageal Cancersmentioning

confidence: 99%

PET-CT in Radiation Oncology

Heron

Andrade

Beriwal

et al. 2008

American Journal of Clinical Oncology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Esophageal Cancersmentioning

confidence: 99%

PET-CT in Radiation Oncology

Heron

Andrade

Beriwal

et al. 2008

American Journal of Clinical Oncology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ähnlich wie bei vielen anderen Karzinomen gibt es auch beim NSCLC erste Hinweise, dass Veränderungen im SUV nach Therapie sehr präzise das Ansprechen, die Kontrollwahrscheinlichkeit und das Überleben der Patienten beurteilen lassen [60].…”

Section: Lungenkarzinomunclassified

PET/CT in der Strahlentherapie

Krempien

Münter

Dresel

2020

Der Nuklearmediziner

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDas therapeutische Konzept einer suffizienten Strahlentherapie ist die Applikation einer ausreichend hohen therapeutischen Dosis im anvisierten Zielvolumen bei gleichzeitiger maximaler Schonung des umgebenden Normalgewebes. Es zeigt sich jedoch mehr und mehr, dass die traditionellen Anatomie-basierten Schnittbildgebungen (CT, MRT) die Tumorausdehnung häufig über- oder unterbewerten. Seit der Einführung der Positronen-Emissions-Tomografie (PET) in die klinische Routine wird angestrebt, die morphologische Basis der Bestrahlungsplanungs-CT durch die funktionellen Informationen der PET zu ergänzen und somit zu einer biologisch funktionellen Bestrahlungsplanung zu gelangen. Durch eine präzise Koregistrierung der funktionellen, metabolischen Daten mit den für die Bestrahlungsplanung erforderlichen anatomischen Informationen aus den CT-Aufnahmen kommt die PET/CT-Technik den Anforderungen der Hochpräzisionsbestrahlung entscheidend entgegen. Klinische Studien bei nahezu allen Tumorentitäten zeigen einen erheblichen Einfluss der PET/CT auf die Konturierung der Zielvolumina. Erhebliche Änderungen zeigen sich in 20 % bis über 50 % der Fälle gegenüber rein CT-basierten Konturierungen. Im Folgenden haben wir die wesentlichen Daten in Bezug auf Staging und Zielvolumendefinition und soweit vorhanden auf Therapieansprechen zusammengefasst.

show abstract

“…Others have shown that PET response is prognostic for patients undergoing induction chemotherapy. 13,14 In one study, PET response in the mediastinal lymph nodes predicted survival, but CT response did not (PET HR 2.33, p ¼ 0.04; CT HR 1.87, p ¼ 0.14). In addition, among patients with a response on CT, the results of the PET scan further stratified patients with different survival probabilities.…”

Section: Response Ratementioning

confidence: 99%

Interpreting Clinical Trials in Lung Cancer: Impact of Methodology and Endpoints

Gralla¹,

Griesinger

2007

Journal of Thoracic Oncology

View full text Add to dashboard Cite

The design and analysis of clinical trials are crucial if we are confidently to answer important questions regarding the treatment of patients with non-small cell lung cancer. Survival, response, and quality of life (QoL) are considered the key endpoints of oncology clinical trials. Survival is the primary endpoint of most randomized, phase III clinical trials, but small improvements in survival are difficult to detect without a sufficiently large sample size. Meta-analysis is a useful technique to increase statistical precision and better estimate the magnitude of a treatment effect. Although survival data guide treatment choice, the objective response is generally the parameter used to evaluate treatment in the clinic, despite its inherent unreliability. The objective response rate remains an important outcome for early phase clinical trials. QoL, which is a particularly important trial endpoint if survival differences are unlikely may, however, be a more relevant outcome in the clinic. Several validated QoL tools are available for use both in trials and in daily practice, but many clinicians do not routinely assess QoL when evaluating an individual patient's response to treatment. Recent advances in electronic technology make capturing QoL data at each office visit not only possible but practical, reliable, and useful for both patients and clinicians. Therefore, although survival, response, and QoL can all be relevant clinical trial endpoints, QoL may be the most relevant endpoint to assess in the clinic.

show abstract

Phase II induction therapy with docetaxel and carboplatin in NSCLC IIIA/IIIB: FDG-PET response predicts overall and disease free survival

Cited by 5 publications

References 0 publications

PET-CT in Radiation Oncology

PET-CT in Radiation Oncology

PET/CT in der Strahlentherapie

Interpreting Clinical Trials in Lung Cancer: Impact of Methodology and Endpoints

Contact Info

Product

Resources

About