Perspectives from Higher Education: Applied Sciences University Teachers on the Digitalization of the Bioeconomy : The Acceptance of Digital Surveillance in an Age of Big Data

Cyber scares and prophylactic policies: Crossnational evidence on the effect of cyberattacks on public support for surveillance

“…Despite the many differences associated with these tools, surveillance may have become so pervasive, automated, and integrated into everyday life that citizens fail to differentiate between its various forms (Kerry, 2018). The Snowden revelations, Cambridge Analytica’s collection of psychometric data from unknowing Facebook users, and countless cyber hacking campaigns have revealed the degree to which anyone can fall victim to serious violations of digital privacy (Westerlund et al, 2021). As individuals become increasingly aware of the challenges associated with maintaining privacy in both public and digital spaces and the ubiquity of malicious cyber actors, they may adopt an apathetic attitude towards surveillance altogether.…”

“…In light of the growing number of cyberattacks and the adoption of countermeasures to thwart them, scholars have gauged public attitudes about policies that aim to counter cyberterrorism (Haner et al, 2020; Norris, 2017; Viscusi and Zeckhauser, 2003; Westerlund et al, 2021; Shandler and Canetti, 2024). In democratic states, the sustainability of policies hinges on public support, where failure to reconcile public sentiment with policy can tarnish legitimacy and erode trust in government (Tomz and Weeks, 2020).…”

El lado oscuro de las GAFAM: monopolización de los datos y pérdida de privacidad

“…Esta cita muestra que tanto las empresas privadas como las instituciones públicas tienen interés en la utilización de la tecnología del big data para aumentar su poder, por medio de aumentar sus beneficios en el caso del sector privado y para controlar a los ciudadanos en el caso del sector público. Aunque los objetivos del sector privado y del sector público son diferentes, la relación que existe entre ambos no tiene un carácter excluyente, ambos colectivos mantienen una colaboración continua que facilita la consecución de sus propósitos (Morozov, 2011;Webb, 2021;Westerlund et al, 2021). La rápida digitalización de las sociedades modernas y el desarrollo de la industria del big data han potenciado el nacimiento y crecimiento de grandes empresas tecnológicas que ofrecen diversos servicios digitales con la finalidad de extraer y tratar grandes conjuntos de datos.…”

“…Este es otro de los efectos que incrementa el poder de las GAFAM. La importancia de los datos masivos en las sociedades modernas ha dado lugar a un conjunto de intereses comunes entre las grandes corporaciones tecnológicas y las instituciones públicas (Suárez Gonzalo, 2019;Westerlund et al, 2021). Es importante destacar que la monopolización de internet y el enorme poder que atesoran las grandes empresas digitales sería imposible sin la colaboración entre estas corporaciones y las organizaciones públicas (Morozov, 2011;Ramge y Mayer-Schönberger, 2021).…”

“…La cooperación entre el sector privado y el sector público permite la obtención de beneficios a ambos grupos. Por un lado, los gobiernos, las agencias de seguridad nacionales y los ejércitos utilizan los grandes conjuntos de datos que extraen y almacenan las GA-FAM, que les sería imposible conseguir de otra forma, para llevar a cabo operaciones de vigilancia y control de la población (Lyon, 2018;Westerlund et al, 2021;Coeckelbergh, 2022). Por otra parte, la obtención de los beneficios de las grandes corporaciones tecnológicas está muy relacionada con las legislaciones estatales y las políticas de privacidad y protección de datos, por lo que la colaboración con las instituciones públicas es fundamental para su viabilidad.…”