1978
DOI: 10.1136/pgmj.54.635.603
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Persistence in herpes simplex virus infections

Abstract: Summary Diseases of man caused by the virus of herpes simplex fall into two broad categories. The primary disease occurs only once in any individual's life and is caused by transmission of virus from an already infected human. Thereafter, the individual may be subject to recurrent herpetic disease, the manifestations of which are different from the primary disease. Recurrent disease varies in severity from trivial, to incapacitating and frankly lethal (as in diseases resulting from the virus's n… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

1979
1979
2017
2017

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(1 citation statement)
references
References 83 publications
(68 reference statements)
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Першу спробу опублікував MacGregor [15] у 1979 році, який заснував ба-гатовимірну модель WHARFE, що базується на панорамній рентгенографії і включає класи-фікацію Вінтера (класифікація ангуляцій тре-тього моляра), висоту нижньої щелепи в мілі-метрах, ангуляцію другого моляра, вигнутість кореня третього моляра та стадію його роз-витку, стан фолікула та місце для видалення. Кожен з пунктів має свою оцінку складності видалення від «-3» до «4», за сумою яких ви-значається тяжкість операційного процесу [8]. M. Diniz-Freitas et al [12] вважають, що оцін-ка тяжкості атипового видалення нижнього третього моляра повинна враховувати й інші фактори, окрім анатомічного розташування зуба.…”
Section: Danylo Halytskyi Lviv National Medical Universityunclassified
“…Першу спробу опублікував MacGregor [15] у 1979 році, який заснував ба-гатовимірну модель WHARFE, що базується на панорамній рентгенографії і включає класи-фікацію Вінтера (класифікація ангуляцій тре-тього моляра), висоту нижньої щелепи в мілі-метрах, ангуляцію другого моляра, вигнутість кореня третього моляра та стадію його роз-витку, стан фолікула та місце для видалення. Кожен з пунктів має свою оцінку складності видалення від «-3» до «4», за сумою яких ви-значається тяжкість операційного процесу [8]. M. Diniz-Freitas et al [12] вважають, що оцін-ка тяжкості атипового видалення нижнього третього моляра повинна враховувати й інші фактори, окрім анатомічного розташування зуба.…”
Section: Danylo Halytskyi Lviv National Medical Universityunclassified