2016
DOI: 10.15674/0030-598720162102-110
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Periprosthetic infection: diagnostic and treatment. Part 1 (literature review)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2020
2020
2021
2021

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 44 publications
(41 reference statements)
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Предложены многочисленные клинические, клинико-лабораторные, визуализирующие, патоморфологические критерии идентификации ППИ. Из клинико-лабораторных методов наиболее широко изученными и используемыми в практике диагностики ППИ являются уровень СОЭ, С-реактивный белок, содержание нейтрофильных лейкоцитов в периферической крови и аспиратах перипротезной жидкости, а также количественные цитологические и интраоперационные гистологические исследования [17]. Было установлено, что гистологическое исследование замороженных срезов перипротезных тканей с подсчетом порогового количества нейтрофильных лейкоцитов обладает высокой чувствительностью при подтверждении ППИ, однако весьма умеренной специфичностью при ее исключении [18].…”
Section: Discussionunclassified
“…Предложены многочисленные клинические, клинико-лабораторные, визуализирующие, патоморфологические критерии идентификации ППИ. Из клинико-лабораторных методов наиболее широко изученными и используемыми в практике диагностики ППИ являются уровень СОЭ, С-реактивный белок, содержание нейтрофильных лейкоцитов в периферической крови и аспиратах перипротезной жидкости, а также количественные цитологические и интраоперационные гистологические исследования [17]. Было установлено, что гистологическое исследование замороженных срезов перипротезных тканей с подсчетом порогового количества нейтрофильных лейкоцитов обладает высокой чувствительностью при подтверждении ППИ, однако весьма умеренной специфичностью при ее исключении [18].…”
Section: Discussionunclassified
“…Більшість праць останнього десятиліття, де аналізували діагностичні можливості клінічних методів оцінювання у хворих з інфекцією органів опорно-рухової системи, розглядають виявлення перипротезної інфекції після ендопротезування великих суглобів. Запропоновано численні клінічні, клініко-лабораторні, візуалізивні, морфологічні критерії ідентифікації перипротезної інфекції [12][13][14].…”
Section: продовження таблиціunclassified